2 -4068-09.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
1 грудня 2009 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі – БОЖЕНОВОЇ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2 « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ».
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ОСОБА_1 АВАЛЬ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ».
В судовому засіданні представник позивача - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОСОБА_1 АВАЛЬ» показав суду що 15 березня 2007 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ОСОБА_1 АВАЛЬ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\07-188\69,згідно пункту 1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 24 місяця з 15 березня 2007 року по 15 березня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9% річних, кінцевий строк погашення кредиту - 15 березня 2009 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача.
В той же час відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 2 липня 2009 року склала 11 210 грн. 43 коп., що складає :
- 10 235 грн. 14 коп.- заборгованість за кредитним договором станом на 02.07. 2009 року
- 975 грн. 29 коп.- нараховані та несплачені відсотки.
Пунктом 2.8 сторони по договору домовилися, що збільшення ліміту
кредитування за цим договором може бути проведено кредитом без укладення удь-яких додаткових угод з позичальником. У цьому випадку сторони встановлюють наступний порядок зміни умов договору: при збільшенні ліміту кредитування кредитор повідомляє позичальника письмово за 30 робочих днів до дати зміни.
Згідно п. 5.3 в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п. 3.2, та п. 3.3 цього договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком в тому числі шляхом постанови картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучить їх у позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором. На підставі зазначених пунктів кредитного договору відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 2101 від 6 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов’язань не виконав.
Відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову до суду складає 11 210 гривень 43 коп., де:
- 10 235 грн. 14 коп .- заборгованість за кредитним договором на 02.07. 2009 року
- 975 грн. 29 коп.- нараховані проценти.
Виходячи з вищенаведеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014\07-188\69 від 15 березня 2007 року у сумі 12 210 гривень 43 коп.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час ,дату та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, що дає суду підставу для розгляду справи у відсутність відповідача в заочному порядку на підставі ст. 224 ЦПК УКРАЇНИ.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОСОБА_1 АВАЛЬ» до ОСОБА_2 « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ» є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК УКРАЇНИ « якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів».
Частиною 1 ст. 625 ЦК УКРАЇНИ передбачено не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ст. 629 ЦК УКРАЇНИ «договір є обов’язковим для виконання».
Частиною 1 ст. 554 ЦК УКРАЇНИ передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники».
В судовому засіданні було встановлено що 15 березня 2007 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО« ОСОБА_1 АВАЛЬ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\07-188\69,згідно пункту 1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 24 місяця з 15 березня 2007 року по 15 березня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9% річних, кінцевий строк погашення кредиту - 15 березня 2009 року. Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача.
В той же час відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 2 липня 2009 року склала 11 210 грн. 43 коп., що складає :
- 10 235 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитним договором станом на 02.07. 2009 року
- 975 грн. 29 коп. .- нараховані та несплачені відсотки.
Пунктом 2.8 сторони по договору домовилися, що збільшення ліміту
кредитування за цим договором може бути проведено кредитом без укладення будь-яких додаткових угод з позичальником. У цьому випадку сторони встановлюють наступний порядок зміни умов договору: при збільшенні ліміту кредитування кредитор повідомляє позичальника письмово за 30 робочих днів до дати зміни.
Згідно п. 5.3 в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п. 3.2, та п. 3.3 цього договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком в тому числі шляхом постанови картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучить їх у позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором. На підставі зазначених пунктів кредитного договору відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. № 2101 від 6 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов’язань не виконав.
Відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову до суду складає 11 210 гривень 43 коп., де:
- 10 235 грн. 14 коп .- заборгованість за кредитним договором на 02.07. 2009 року
- 975 грн. 29 коп. - нараховані проценти.
-
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОСОБА_1 АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014\07-188\69 від 15 березня 2007 року у сумі 12 210 гривень 43 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 112 гривень 10 коп.- судовий збір та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 252 гривні , як сторони на користь якої винесено судове рішення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 546,459,550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОСОБА_1 АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014\07-188\69 від 15 березня 2007 року у сумі 12 210 гривень 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОСОБА_1 АВАЛЬ» судові витрати – судовий збір в розмірі 112 гривень 10 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 252 гривні, а всього -364 гривень 10 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.