У Х В А Л А                                № 2-890-09

07 грудня 2009 р.    Староміського райсуду м. Вінниці в складі

          судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника  відповідачки ОСОБА_3, третьої особи і законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі № 2-890-09 за позовом АКБ ?хідно-Європейський банк”  в особі Вінницької філії АКБ ?хідно-Європейський банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу,  

в с т а н о в и в:

     Представник  відповідачки ОСОБА_3, третьої особи і законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі № 2-890-09 за позовом АКБ ?хідно-Європейський банк”  в особі Вінницької філії АКБ ?хідно-Європейський банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_4 про стягнення боргу, оскільки ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 20.11.2009 р. позов АКБ ?хідно-Європейський банк” залишено без розгляду. (а.с. 105)

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити.

    Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви про скасування забезпечення позову, оскільки банком подано повторно позов, тому скасування забезпечення позову може утруднити виконання рішення у справі.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 01.07.2009 р.  з  метою забезпечення позову вилучено та передано на зберігання  АКБ ?хідно-Європейський банк” в особі Вінницької філії АКБ ?хідно-Європейський банк” (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 33) автомобіль „SUZUKI”, модель „GRAND VITARA 2.0”, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ.

    Ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 20.11.2009 р. позовну заяву АКБ ?хідно-Європейський банк”  в особі Вінницької філії АКБ ?хідно-Європейський банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу,  залишено без розгляду. Ухвала суду набула законної сили.

Таким чином,  підстави для забезпечення позову відпали, тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Заперечення заінтересованої особи – представника АКБ ?хідно-Європейський банк” щодо скасування забезпечення позову з посиланням на подачу нового позову  не можуть бути взяті до уваги, оскільки новий позов має забезпечуватись і новими заходами забезпечення.

    Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати забезпечення позову у справі № 2-890-09 у виді вилучення та передачі на зберігання  АКБ ?хідно-Європейський банк” в особі Вінницької філії АКБ ?хідно-Європейський банк” (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 33) автомобіль „SUZUKI”, модель „GRAND VITARA 2.0”, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ.

    Виконання ухвали суду доручити Староміському ВДВС Вінницького МУЮ.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя