Справа № 22ц-1887/2006             Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.

Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.

УХВАЛА

26   червня    2006    року   суддя   Апеляційного    суду   Київської   області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від З квітня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  Міністерства  оборони  України,  третя  особа -

  Петропавлівсько   -   Борщагівська   сільська   рада   та   відділ   ГІРФО   Києво-Святошинського РУГУ МВС України в Київській області про визнання права на

  проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від З квітня 2006 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам п.п.4 ч.3 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга не підписана особою яка її подає або представником.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 31 травня 2006 року. Однак, у зазначений строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.