Р І Ш Е Н Н Я № 2-2037-09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Первачук К.І.,
за участі представника позивача ПАТ ?егабанк” – Мединського М.М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ?егабанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
ПАТ ?егабанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його тим, що 29.11.2007 р. між ВАТ ?егабанк” (тепер ПАТ ?егабанк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 76-01П/2007, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 190000 грн. строком з 29.11.2007 р. по 28.11.2013 р. зі сплатою 22% річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна № 76-01П/2007-з від 29.11.2007 р., згідно якого відповідач, забезпечуючи свої зобов’язання за кредитним договором, передав у заставу позивачу автомобіль марки MAN, модель 23.414, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 2000 р.в., колір синій, р/н НОМЕР_1. Відповідно до кредитного договору та графіка погашення кредиту відповідач повинен, починаючи з грудня 2007 р. по листопад 2013 р., сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту 2639 грн. щомісячно. В порушення умов кредитного договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов’язання щодо погашення кредиту, в зв’язку з чим станом на 02.11.2009 р. виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 209019,56 грн., з яких 129303 грн. – залишок заборгованості за договором, 34307 грн. – прострочена заборгованість по основному боргу, 35344,87 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 3099,50 грн. заборгованість по нарахованих відсотках, 6965,19 грн. – нараховані штрафи в розмірі 10% від суми заборгованості по кредиту. Позивачем неодноразово надсилались відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості, однак вони виконані не були. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів в разі порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідачем внаслідок прострочення погашення кредиту завдано істотної шкоди позивачу, в зв’язку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору. Згідно п. 3.1 договору застави в разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем основного зобов’язання заставодержатель вправі задоволити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Просить розірвати кредитний договір, стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 209019,56 грн. та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки МАN, модель 23.414, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2, 2000 р.в., тип ТЗ сідловий тягач – Е, колір синій, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача Мединський М.М. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Сторони просять розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, що суд вважає можливим.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 76-01П/2007 від 29.11.2007 р., укладеного між ВАТ ?егабанк” (тепер ПАТ ?егабанк”) та ОСОБА_2, банк надає позичальнику грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 190000 грн. на строк з 29.11.2007 р. по 28.11.2013 р., а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 18% річних щомісяця. Зобов’язання за договором забезпечуються рухомим майном згідно договору застави. Зобов’язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійної винагороди та пені у разі прострочення платежів забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення. Позичальник зобов’язується повернути отриманий кредит в повному обсязі, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди. Кредитодавець має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, змінити процентну ставку за користування кредитом. За недотримання строків сплати нарахованих процентів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Позичальник сплачує штраф за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту згідно графіка погашення у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати нарахованих процентів - в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород. (а.с. 7-8)
В забезпечення виконання забов’язань за кредитним договором № 76-01П/2007 від 29.11.2007р. між ВАТ ?егабанк” (тепер ПАТ ?егабанк”) та ОСОБА_2 укладено договір застави № 76-01П/2007-з від 29.11.2007 р., за яким предметом застави є автомобіль марки МАN, модель 23.414, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2, 2000 р.в., тип ТЗ сідловий тягач – Е, колір синій, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.(а.с. 11-12)
З довідки про розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором вбачається, що станом на 02.11.2009 р. розмір заборгованості по кредиту становить 209019,56 грн. (а.с. 13)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Застава (визначення, наслідки порушення, права і обов’язки) регулюється ст.ст. 572-593 ЦК України.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 1054, 572-593 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Розірвати кредитний договір № 76-01П/2007 від 29.11.2007 р., укладений між ВАТ ?егабанк” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ?егабанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 209019 (двісті дев’ять тисяч дев’ятнадцять) грн. 56 коп., 1700 (тисячу сімсот) грн. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.
Звернути стягнення заборгованості в сумі 209019 (двісті дев’ять тисяч дев’ятнадцять) грн. 56 коп. і судових витрат в сумі 1700 грн., 120 грн. на предмет застави за договором застави від 29.11.2007 р. – автомобіль марки МАN, модель 23.414, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_2, 2000 р.в., тип ТЗ сідловий тягач – Е, колір синій, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Повне рішення суду буде складено на 08.12.2009 р.
Повне рішення суду складено 07.12.2009 р.
Суддя