Судове рішення #6941402

                                    Справа № 2 – 935  

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

( З А О Ч Н Е )    

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

 25 листопада 2009 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

                   В складі: головуючого судді             Робак С.О.

при секретарі                      Підлубній Г.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод до користування власністю,

В С Т А Н О В И В :  

              Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод до користування власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Тульчинського районного суду від 17.03.2009 року  затверджена мирова угода між нею та відповідачем про розділ майна, згідно якої їй та двох їхнім неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приватну власність виділено двокімнатну квартиру, розташовану в смт.Кирнасівка вул.50-річчя Перемоги, 3/2 Тульчинського району Вінницької області, а відповідачу на праві приватної власності виділено двоповерховий гараж з погрібом, розташований в смт.Кирнасівка вул.50-річчя Перемоги, 3 Тульчинського району Вінницької області.

 Строк виконання ухвали було надано до 01.05.2009 року.

 З її сторони вона повністю виконала умови мирової угоди, звільнивши гараж та погріб, і передавши ОСОБА_2 ключі.

 На її прохання виписатися з квартири і звільнити її ОСОБА_2 не реагує. В зв’язку з цим вона змушена звернулася до суду  з даним позовом. Просить виписати відповідача з квартири.  

В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно  до  ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

      В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тульчинського районного суду від 17.03.2009 року  затверджена мирова угода між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 про розділ майна, згідно якої позивачу та двох її неповнолітнім дітям в приватну власність виділено двокімнатну квартиру, розташовану в смт.Кирнасівка вул.50-річчя Перемоги, 3/2 Тульчинського району Вінницької області, а відповідачу на праві приватної власності виділено двоповерховий гараж з погрібом, розташований в смт.Кирнасівка вул.50-річчя Перемоги, 3 Тульчинського району Вінницької області.

 Строк виконання ухвали було надано до 01.05.2009 року.

 Позивач з свої сторони повністю виконала умови мирової угоди, звільнивши гараж та погріб, і передавши відповідачу ОСОБА_2 ключі.

 На прохання позивача виписатися з квартири і звільнити її відповідач не реагує.  

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ №021534 (а.с.12) позивачу ОСОБА_4 та її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/1 частка квартири № 2, розташованої в смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області по вул.50-річчя Перемоги, 3, а тому відповідач права на дану квартиру немає.       

      На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386, ст. 391 ЦК України, ст.109 ЖК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

   Позов задовольнити.  

Усунути перешкоду в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації (виписки) ОСОБА_2 з квартири № 2, розташованої в смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області по вул.50-річчя Перемоги, 3.  

 Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя Тульчинського районного  

суду Вінницької області                                                                   ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація