Номер провадження: 22-ц/785/6660/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів.

04.06.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду, в якій вони просять ухвалу суду скасувати в частині вимог ПАТ акціонерного банку «Порто-Франко» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 та закрити провадження у цій частині.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не входить до цього переліку та не може бути самостійним об’єктом апеляційного оскарження, оскільки згідно п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення юрисдикції, оскільки вважають, що справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Згідно ч.2 ст. 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 293, ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І Доценко