Номер провадження № 22-ц/785/1580/13

Головуючий у першій інстанції Гаращенко

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 року                                                              м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Доценко Л.І.,

суддів – Процик М.В., Заїкіна А.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки в натурі, виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, треті особи – Управління земельних ресурсів ОМР, КП «ОМБТІ та РОН», та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні прав на приватизацію земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на побудовані споруди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2010 року,

встановила :

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2011 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про повторне направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.11.2013 року до Апеляційного суду Одеської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №16184 від 29.10.2013 р. за матеріалами цивільної справи.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки в натурі, виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, треті особи – Управління земельних ресурсів ОМР, КП «ОМБТІ та РОН», та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у здійсненні прав на приватизацію земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на побудовані споруди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2010 року.

Призначити розгляд справи на 02 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                Л.І. Доценко

Судді М.В. Процик

ОСОБА_4