Справа № 2-1124-2009 р.

  САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ  

                 Рішення

                      Іменем України

             08 грудня  2009 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

 Розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м.Саки цивільну справу за позовом  відкритого  акціонерного товариства  "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та  звернення стягнення на предмет застави,  

                           Встановив:

 Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"( далі ВАТ)  звернулося до суду з позовом до відповідачів. Позов мотивують тим, що 7 вересня 2007 року між сторонами  був укладений кредитний договір про кредитний договір № 287 на суму 15 000,00 грн строком на 36 місяців до 6 вересня 2010 року з оплатою 20% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, були укладені наступні договори: 1) договір застави майна № 265 від 7 вересня 2007 року між ВАТ «Ощадбанком» та ОСОБА_1, в якому предметом застави виступають предмети побуту; Вартість майна переданого в заставу складає 35000,00 грн. 2)  а також договор поруки № 328 від 7 вересня 2007 року між позивачем та Веретенниковим МП, від позову до якого представник позивача відмовилася та відмова прийнята судом. Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги ті просить стягнути на 19 листопада суму боргу за кредитом 14850,00 грн; заборгованість по відсоткам – 4492,52 грн; пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 8,42 грн( додатково), а всього просить стягнути 19350,94 грн.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та погодився з його підставами, вкавши, що не сплатив суму боргу, оскільки не отримав грошей по угоді з іншою особою на що розраховував.

 Вислухавши представника позивача  Шендрік ВА, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:  

 Як вбачається з матеріалів справи, 7 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Ощадбанк» в особі керуючого філії – Сакського відділення № 4573 Антосіка ОМ, що діяв на підставі Положення і довіреності № 1947 від 16 травня 2007 року, та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 287 на суму 15000,00 грн строком на 36 місяців до 6 вересня 2010 року з оплатою 20% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань, що випливають з кредитного договору, були укладені наступні договори: 1) договір застави майна № 265 від 7 вересня 2007 року між ВАТ «Ощажбанком» та ОСОБА_1, в якому предметом застави виступають предмети побуту; також був укладений договір поруки між ВАТ «Ощадбанком» та  Веретенніковим МП Однак, в подальшому представник позивача від вимог до Веретеннікова МП відмовився та відмова прийнята судом. На протязі дії договору, що безспірно встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 порушував умови кредитного договору, а саме: у порушення пункту 1.5, 1.6. та пункту 3.3.1 кредитного договору несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки по кредиту. В наслідок  порушення умов договору відповідачкою, станом на 19 листопада 2009 року, заборгованість по кредитному договору складає: основний борг за кредитом – 14850,00 грн; заборгованість за процентами – 4492,52 грн; пеня за несвоєчасну сплату за кредитом та відсоткам -8,42 грн; Всього заборгованість складає 19350,94 грн. Вказану суму відповідач у добровільному порядку не сплачує. Оскільки забезпеченням виконання зобов"язань за договором кредиту виступає застава нерухомого майна, ввідповідно до вказаного договору, пункт 4.2, у випадку невиконання чи неналежного виконання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених договором, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави. Оскільки в судовому засіданні встановлене, що відповідач належним чином не виконував свої зобов»язання за кредитним договором, позивач має право звернути звернення на предмет застави, оскільки саме цим договором забезпечується вимога зобов»язань, що випливають з договору про іпотечний кредит.

 У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, ст, ст. 526, 546, 549-552,610, 623, 625 ЦК України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

                             Вирішив:

          Позов відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки  задовольнити.

 Стягнути   з  ОСОБА_1  на користь відкритого  акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Сакського відділення № НОМЕР_1 384180 ОКПО 02761938, суму заборгованості за кредитом, відсотки та пені у розмірі 19350,94 грн;   а також стягнути судові витрати,  судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення позову) у сумі 223, 51 грн.

 Звернути стягнення на предмет застави, у відповідності до Договору застави  майна № 265 від 07 вересня 2007 року , укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»  та ОСОБА_1, з метою забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором на суму  19350,94 грн та судові витрати у сумі 223,51 грн.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: