Справа № 1-325/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 червня 2009  року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                   - Куліша Ю.В.,

при секретарі                             - Іванченко О.М.

за участі прокурора                 - Махно А.В.

захисника                     - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  при попередньому розгляді в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого токарем ВАТ «Полтававодоканал» раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, маючого на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та батька ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідстваОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 13.11.08 року о 20 годині за адресою: м. Полтава, по вул. М.Бірюзова 96 в ході виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_3 удар палицею по великому пальцю правої руки.

Від удару ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в шкіру верхньої правої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритого поперечного осколкового перелому метафазу першої п’ясткової кістки правої кисті без зміщення, з помітною кутовою деформацією, які згідно висновку експерта № 383 від 25.02.09 року відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

До суду надійшло клопотання від підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності із застосуванням до них закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Суд, заслухавши прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по амністії, адвоката ОСОБА_2., який наполягає на застосуванні Закону України «Про амністію», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. ”є ” ст. 1, та ст.6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року від кримінальної відповідальності звільняються особи, які на день набрання чинності  Закону України «Про Амністію» мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, або визнані інвалідами першої груми, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

 Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1виданого на ім’я ОСОБА_1, він є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. На час виходу Закону України «Про амністію» 12.12.2008 року та час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1. має батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження – яким має вік 77 років та матір ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка має вік 81 рік.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 3 років, вказані обставини відповідають вимогам ст. 1 та ст. 7 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

         Керуючись п. ”є ” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на  підставі п. «є» ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрити на підставі п. 4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                         Ю.В.Куліш