Справа № 2А-74

2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2010 року Олександрівського районного суду Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Донецька УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постави про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що 13 лютого 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього покарання - штрафу 425 гривень за порушення ст. 122 ч. 2 КУПАП за те, що в той же день він керував автомобілем і здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.а. Правил дорожнього руху. Не згоден з вказаною постановою тому, що не вчиняв вказаного порушення, про що зразу заявив відповідачу. Що він здійснив обгін не на перехресті, а на відстані не менш 400 метрів від перехрестя, що в цей час робітники ДАІ самі знаходились на відстані 400 метрів з другого боку перехрестя і не могли чітко бачити, що діється на перехресті. Також вказав, що йому було вручено тільки копію постанови, а копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручили.

Тому просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтвердили доводи позивача.

Відповідач до судового засідання не з*явився.

Заслухавши позивача, свідків та дослідивши додані до позову документи:

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення,

суд встановив наступне:

13 лютого 2010 року о 13 годині 50 хв. позивач на 438 кілометрі автошляху Знаменівка - Луганськ - Ізваріно керував автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відносно позивача відповідачем в той же день було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що в той же день він здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті і тим же відповідачем винесено постанову по даній справі про адміністративне правопорушення № АН 228378, якою позивачу за ст. 122 ч. 2 КУПАП призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, його доводи підтверджено показаннями свідків, а відповідач до суду не заявився і не надав суду об*єктивних доказі вчинення позивачем правопорушення, а згідно ст. 11 КАС України розгляді і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 11, 14, 71, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН 228378, винесену 13 лютого 2010 року інспектором ДПС Донецька УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Юрваліним Олександре Яновичем про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу 425 гривень.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подане строк, встановлений статтею 186 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява про апеляцій: оскарження у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга подається у тому ж порядку з надісланням копії апеляційної скарг особою, яка подає скаргу, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А.Молчанов