Справа № 647/2588/17

№ провадження 2/647/13/2018

У Х В А Л А

07.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

                                                головуючого-судді: Корсаненкової О.О.                

                                                за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/2588/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача – орган опіки та піклування Бериславської районної держаної адміністрації Херсонської області, про визнання заповіту недійсним, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідчений 31.01.2017 року секретарем Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_5

02.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Тягинської сільської ради про витребування інформації щодо наявності або відсутності викликів швидкої допомоги з 30.01.2017 року по 01.02.2017 року за адресою с.Тягинка вул.Поштова, 35 відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з державних установ та організацій документів, на яких міститься підпис померлого ОСОБА_4 з метою призначення в наступному почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису померлого у оспорюваному заповіті. Щодо витребування інформації про виклики швидкої допомоги поклалася на розсуд суду.

Представники відповідача ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо витребування вищезазначених документів поклалися на розсуд суду.

Представник Тягинської сільської ради підтримав клопотання про витребування інформації щодо викликів швидкої допомоги, при вирішенні питання про витребування документів із підписами померлого поклалася на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування також при вирішенні даних питань поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребування інформації щодо наявності або відсутності викликів швидкої допомоги за адресою с.Тягинка вул.Поштова, 35 відносно ОСОБА_4 з 30.01.2017 року по 01.02.2017 року, а також у витребуванні документів, що місять підписи та тексти, виконані власноруч померлим ОСОБА_4, в порядку ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання представників сторін.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті розпочався, проте даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.240 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву для витребування доказів та виклику свідків зі сторони позивача, які через погодні умови не змогли прибути в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 260, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд             

постановив:

Клопотання представника Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області – задовольнити.

Витребувати з комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Бєлінського, № 6, ) інформацію про наявність або відсутність викликів швидкої допомоги з 30.01.2017 року по 01.02.2017 року на адресу Херсонська область с. Тягинка, вул. Поштова, № 35 відносно ОСОБА_4.

Витребувати з Тягинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (Херсонська область Бериславський район с.Тягинка) інформацію про наявність або відсутність викликів з 30.01.2017 року по 01.02.2017 року на адресу Херсонська область с. Тягинка, вул. Поштова, № 35 відносно ОСОБА_4.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 – задовольнити.

Витребувати з Тягинської сільської ради (Херсонська обл., Бериславський район, с.Тягинка, вул.Цюрупи, 1) заяву про шлюб та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, що зареєстрований 2016 року Тягинською сільською радою.

Витребувати з Управлінні Пенсійного фонду України в Бериславському районі (Херсонська область, Берислав, вул. 1 Травня, 111) пенсійну справу, у якій містяться заяви інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Бериславського районного сектору ДМС України у Херсонській області (Херсонська область, Берислав, вул.Гоголя, 6) заяви про видачу паспорта громадянина України по формі Н-1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Книгу реєстрації видачі паспортів з підписами ОСОБА_4

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції (Херсонська область, Берислав, вул. Леніна, 265) заяву про шлюб та актовий запис про шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, що зареєстрований 21.09.1991 року Бериславським відділом ЗАГСу.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 14) інвентарну справу на домоволодіння №35 по вул.Поштова у с.Тягинка Бериславського району Херсонської області.

Витребувати з Крюковської виправної колонії (№29) (38734 с. Крюкове Полтавського району Полтавської області) особову справу засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбував покарання з 21.08.1992 року по 21.06.1995 рік.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Оголосити перерву в судовому засіданні по даній цивільній справі до 26.02.2018 року до 10-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова