Справа № 20-362/06
ріше н н я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Рівненський міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.,
при секретарі Петрушко Т.М.,
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,
встановив:
В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_2".
Вказує, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 він навчався в Казахстані в ІНФОРМАЦІЯ_4 по спеціальності "монтаж та обслуговування електростанцій, ліній та установок зв"язку ". По закінченню навчання отримав атестат НОМЕР_1, в якому його прізвище було вказано російською мовою „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_1розпочав свою трудову діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_5, де йому була видана трудова книжка , згідно якої він значиться як "ІНФОРМАЦІЯ_2", що не узгоджується з даними паспорта, за яким на український мові він правильно значиться як ОСОБА_1. Покликаючись на те, що допущена помилка в написанні прізвища позбавляє його можливості використати трудову книжку для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії, виправити її через ІНФОРМАЦІЯ_5 в даний час неможливо, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в м. Рівне ОСОБА_2 пояснила, що встановлення даного юридичного факту породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, тому проти задоволення його заяви не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.,
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, прізвище заявника у документах вказувалось по різному. Зокрема, в атестаті НОМЕР_1 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_4, його прізвище вказано російською мовою „ІНФОРМАЦІЯ_2" , згідно військового квитка НОМЕР_2 він значиться як ІНФОРМАЦІЯ_6, трудова книжка видана ІНФОРМАЦІЯ_1на прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2", що не збігається з його прізвищем за паспортом серії НОМЕР_3, згідно якого він значиться як ОСОБА_1. Інші відомості щодо особи - ім'я, по батькові, дата та місце народження в зазначених документах повністю співпадають.
Сукупністю наведених доказів- доведено факт належності ОСОБА_1-трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім"я ,;ІНФОРМАЦІЯ_2".
Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за трудовим стажем, тобто породжує для нього юридичні наслідки. В іншому позасудовому порядку встановити даний факт і виправити допущену помилку неможливо.
2
За таких обставин підстави для задоволення заяви наявні.
На підставі наведеного, ч. 1 ст. 234 , п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-214, 223, 235, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив : Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
трудової книжки задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7, з виправленням прізвища на „ІНФОРМАЦІЯ_8".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Рівненського міського суду Г.Л.Гладюк