Дело № 1-504  

  07.12.2009 г  

    П Р И Г О В О Р  

  И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

  07.12.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.  

при секретаре – Бекировой Э.Д.,  

с участием прокурора – Супряги А.И.,  

потерпевшего-                   Федосова О.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на Сакском хлебозаводе резчиком-упаковщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 16.06.2004 года Сакским райсудом по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 69, 70 УК Украины на срок 2 года лишения свободы, освобожден  19.07.2005 г., на основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии»,  

по ст. 186 ч. 2 УК Украины;  

  у с т а н о в и л :  

  Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 11.08.2009 года, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома № 4 по ул. Советской в г. Саки, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, нанес один удар ногой в область спины ОСОБА_2, от чего потерпевший упал на землю, а ОСОБА_1,  продолжая свои преступные действия, сел сверху на ОСОБА_2, и нанес множественные  удары кулаками  в область головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде раны в теменной области по середине; кровоподтеки: в подглазной области справа и слева, у внутреннего конца правой брови, в скуловой области слева, левой боковой поверхности шеи, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, в подбородочной области слева, ссадины в  лобной области справа, в области нижней челюсти справа, в височной области справа, в области нижней челюсти слева, кровоизлияние в белочную оболочку наружного угла правого глаза, которые по заключению судебно-медицинской  экспертизы № 127 от 28.09.2009 года относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и подавив волю последнего к сопротивлению, ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_2 открыто похитил, сняв с него кожаный ремень, стоимостью 100 грн., после чего с  места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 100 грн..  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 10 08.2009г., он вышел из дома около 23 часов и направился в бар «СВ». Когда он пришел в бар, там уже находился потерпевший, который сидел за столиком с девушкой по имени Вика. Через некоторое время он подошел к ним поздороваться и подсел за столик, взяв себе бутылку пива. В баре они пробыли приблизительно до 02 часов, после чего он с ОСОБА_2 вышел из бара, и они вместе пошли к ночному магазину, расположенному по ул. Революции, чтобы взять спиртное. Когда они подошли к магазину, там встретили знакомого парня по имени Денис, ОСОБА_2 остался с тем на улице, а он зашел в магазин и купил литр вина. Затем вышел из магазина и подошел к ребятам, попросив у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы позвонить. Тот согласился и дал телефон, но, не дозвонившись, не стал возвращать его. ОСОБА_2 потребовал телефон, и он отдал. Затем между ними возник конфликт, в ходе которого он попросил ОСОБА_2 отойти в сторону. Они отошли в сторону, на автостоянку, которая находится на ул. Советской напротив магазина, где продолжали ругаться, после чего ОСОБА_2 стал убегать, но он не дал ему этого сделать и повалил на землю. После этого сел тому на живот и стал наносить удары по голове и лицу. В тот момент, когда он наносил удары ОСОБА_2, к ним подошел Денис и сказал, чтобы он остановился, на что он попросил того не вмешиваться. После этого он перестал наносить удары ОСОБА_2 и обнаружил, что порвал штаны. Тогда он сказал ОСОБА_2, чтобы тот снял с себя ремень и отдал ему, что тот и сделал. Затем тот пошел в сторону центральной аптеки, а он вместе с Денисом направился к магазину, где забрал вино, а затем они пошли в центр, на площадь. По дороге он встретил Катю - девушку ОСОБА_2 и ее маму. Она увидела у него на шее ремень и спросила, где ОСОБА_2 и как ремень оказался у него. Он ответил, чтобы она спросила сама у ОСОБА_2. Катя попросила вернуть ему  ремень, на что он отказал. Спустя 3 дня, к нему домой пришел ОСОБА_2 и сказал, чтобы он вернул то, что у него пропало во время драки, а именно, телефон и пояс. Ни о каких деньгах тот ему не говорил. Он ответил, что ремня его у него нет и что взамен он может отдать свой пояс или купить новый.  ОСОБА_2 согласился и он ему вынес свой кожаный ремень, который тот забрал. Также он ему сказал, что телефон и деньги у того не брал. В содеянном раскаивается. С суммой похищенного согласен. Ущерб возместил добровольно.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.  

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 186 ч. 2  УК Украины. Квалифицирующий признак – открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.  

Суд,  назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено тяжкое преступление, личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание –признание вины и  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивает на применении к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы. Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.  

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,  

  П р и г о в о р и л:  

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье   в виде лишения свободы на срок четыре    года.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, с последующим содержанием в СИЗО г. Симферополя.  

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 07.12.2009 года.  

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.  

  Председательствующий                       Н. Мельник.