Судове рішення 925/308/16 від 07.02.2018

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Левченко Василь Миколайович
Відповідач (Боржник): ДП "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Іванюк О.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Кредитор: Замотайло Є.О.
Кредитор: ТОВ "Уманьміськбуд"
Кредитор: Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області
Заявник: Фурта М.В.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Левченко В.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта М.В.
Кредитор: ТОВ "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "НВП "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"
Кредитор: ТОВ "Холдинг Донбасхліб"
Кредитор: ТОВ "Лауффер Україна"
Кредитор: ТОВ "Донецьке АТП"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вітал Плюс"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вінницький підшипник"
Кредитор: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Левченко В.М. розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників ДП "Уманський консервний комбінат" Шендрик Кирил Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Мензаренко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Черкашин Віктор Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Левченко В.М.
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
За участю: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
За участю: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ДП "Уманський консервний комбінат" Левченко В.М.
Заявник: Левченко В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Замотайло Є.О.
Заявник: ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Заявник: ПП "Юридична компанія "КОНТИНЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт В плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Комплекс безпеки "Лідер"
Заявник: ПП "Бюро послуг та консультацій"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс"
Кредитор: ПАТ "Дельта-Банк"
За участю: Ліквідатор Іванюк О.М.
За участю: Арбітражний керуючий Іванюк О.М.
Представник: Биченко І.Я.
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Кредитор: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Данбасхліб"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників) ДП "Уманський консервний завод"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта Михайло Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
За участю: АК Левченко Василь Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Донецьке автотранспорне підприємство"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа засновників( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" Адвокат Лазарева Л.Л.
Заявник: Левченко Василь Миколайович
Заявник: Іванюк О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Ліла (Фурта) Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев"
Заявник: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
За участю: Розпорядник майна Кудляк Є.В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Є.В.
Заявник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Кредитор: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
Кредитор: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Позивач (Заявник): Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Представник: Іванюк Олександр Миколайович
Представник: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий: Коротка Алла Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
За участю: Арбітражний Керуючий Кудляк Євген Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ТОВ "Файненс Компані"
представник заявника: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Черкасиенергозбут"
Представник: Моцайко Валентина Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69395943

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2018 р. Справа№ 925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р.

у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області

до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. у справі №925/308/16 реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнано вимоги, які підлягають до задоволення:

- Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області: 16680,00 грн. судового збору у першу чергу; 2314573,60 грн. основного боргу у третю чергу задоволення; 6750,07 грн. штрафних санкцій у шосту чергу задоволення;

- Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області: 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення; 24900,44 грн. основного боргу у третю чергу задоволення;

- громадянина ОСОБА_2: 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення; 16239690,41 грн. основного боргу у четверту чергу задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вітал Плюс": 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення, 4634802, 60 грн. основного боргу у четверту чергу задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" : 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення, 1033 296,84 грн. основного боргу у четверту чергу задоволення;

- публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк": 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення,

- затвердити.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк" 2077529244,62 грн. які підлягають задоволенню позачергово.

Відмовлено у визнанні вимог до боржника:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп" на суму: 42224,16 грн. основного боргу та 2756,00 грн. судового збору;

- приватного підприємства "Науково - Виробниче Підприємство" Харчові Продукти "Мультимікс" на суму 31770, 55 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору.

- товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке Автотранспортне підприємство" на суму 57900,00 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб " на суму 8022789, 46 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вінницький підшипник" на суму 36048, 75 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" на суму 20401519,51 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору;

- публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 18205735,62 грн. основного боргу, 2873092, 68 грн. штрафних санкцій, 2756,00 грн. судового збору;

- публічного акціонерне товариство "Авант-Банк" на суму 13702947, 25 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судового збору.

Відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерне товариство "Авант-Банк" про залучення до участі в справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі.

Задоволено заяву ОСОБА_5

Замінено конкурсного кредитора боржника - громадянина ОСОБА_2 на ОСОБА_5 на суму вимог: 2756,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення, 16239690,41 грн. основного боргу у четверту чергу задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017р. в частині внесення до реєстру вимог кредиторів та визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ДП «Уманський консервний комбінат».

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2017 (1 600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4 800 грн. (1 600*2/100*150).

З доданого до апеляційної меморіального ордеру №116 від 15.01.2018р. № 204 від 18.12.2017 на суму 4 134 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою (згідно з відміткою на конверті в якому направлено апеляційну скаргу 18.01.2018) на 666 грн. (4 800-4 134).

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ПАТ «Державний ощадний банк України» не надало доказів відправлення копії апеляційної скарги - арбітражному керуючому Левченко В.М., ТОВ «Лауффер Україна», ТОВ «Холдинг Донбасхліб», ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник», ТОВ «Донецьке Автотранспортне підприємство», ПП «Науков-Виробниче Підприємство» Харчові продукти «Мультимікс», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп», ПАТ «Авант-Банк».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки ПАТ «Державний ощадний банк України» до апеляційної скарги не додано належних доказів направленні копії апеляційної скарги зазначеним вище сторонам та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги - арбітражному керуючому Левченко В.М., ТОВ «Лауффер Україна», ТОВ «Холдинг Донбасхліб», ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник», ТОВ «Донецьке Автотранспортне підприємство», ПП «Науков-Виробниче Підприємство» Харчові продукти «Мультимікс», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп», ПАТ «Авант-Банк» та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 925/308/16 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ПАТ «Державний ощадний банк України» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення арбітражному керуючому Левченко В.М., ТОВ «Лауффер Україна», ТОВ «Холдинг Донбасхліб», ТОВ «Торговий Дім «Вінницький підшипник», ТОВ «Донецьке Автотранспортне підприємство», ПП «Науков-Виробниче Підприємство» Харчові продукти «Мультимікс», ТОВ «Інтер Менеджмент Груп», ПАТ «Авант-Банк» копії апеляційної скарги та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

3. Роз'яснити ПАТ «Державний ощадний банк України», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація