Справа 2-а-7862/09/1170
Категорія статобліку Ї 6.14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши адміністративний позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 95 648,66 грн.,Ї
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2009 року Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії», в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 95 648,66 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2009 року позовну заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості залишено без руху і в строк до 27 листопада 2009 року запропоновано усунути недоліки зазначеної вище заяви, а саме: подати виправлену позовну заяву з зазначенням номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, обґрунтування суми заборгованості, яка зазначена в позові, також, надати обґрунтований помісячний розрахунок по стягненню вказаної заборгованості, документ на підтвердження повноважень заступника директора Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 щодо права на підписання адміністративного позову.
Копію ухвали 13.11.2009 року позивач отримав, до дати постановлення ухвали недоліки не усунув.
Відповідно до п.1, п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 1, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 95 648,66 грн. Ї повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) А. В. Сагун