Справа № 4-261/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Іванченко О.М., з участю прокурора Сербіної О.В., розглянувши скаргу Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», поданої представником Михайленком Миколою Олександровичем на постанову старшого слідчого Київської районної прокуратури у м. Полтави Пожидаєва В.О. від 08.05.2009року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», поданої представником Михайленком Миколою Олександровичем на постанову старшого слідчого Київської районної прокуратури у м. Полтави Пожидаєва В.О. від 08.05.2009року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
В своїй скарзі Михайленко М.О. посилається на те, що прокуратурою Київського району м. Полтави не було належним чином проведено перевірку за його скаргою про порушення кримінальної справи за фактом підроблення протоколів зборів учасників КП «Міжрайбази» від 11.07.2006 року, від 16.01.2007 року, та 25.02.2008 року, вважає, що вказаних зборів учасників не було, а протоколи є фіктивними. Перевірка прокуратурою вказаних фактів, на його думку, проведена поверхнево, не в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника скаржника Михайленко М.О., який вважає свою скаргу обґрунтованою, просить її задовольнити; прокурора Сербіну О.В., яка вважає, що перевірка проведена в повному обсязі і не було добуто будь - яких доказів, які б вказували на неправомірні дії посадових осіб, щодо складання та проведення зборів учасників КП «Міжрайбаза», а тому підстав, для порушення кримінальної справи немає, вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною та обґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити; заслухавши пояснення Пожидаєва О.В., який пояснив, що ним було проведено додаткову перевірку по заяві та опитані інші учасники зборів, які не підтвердили показання заявника та наведені ним доказів, щодо вчинення підроблення протоколу зборів, дослідивши матеріали, подані до скарги, та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підроблення протоколів загальних зборів учасників КП «Міжрайбази» від 11.07.2006 року, 16.01.2007 року та 25.02.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України, старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави виходив з того, що під час перевірки не було добуто жодного доказу, який би вказував на наявність ознак вищевказаного злочину.
Вважаю, висновки старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави відповідають вимогам ст.ст. 94, 97 та 99 КПК України.
Як вбачається з матеріалів перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, слідчим органом були виконані всі необхідні дії, направлені на повне та всебічне дослідження обставин, на які посилаються в своїй скарзі скаржники.
Опитані під час перевірки інші учасники загальних зборів ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також інші особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не підтверджують показання Михайленка М.О. та ОСОБА_7, щодо фальшування протоколів загальних зборів КП «Міжрайбази», а навпаки їх спростовують, пояснюючи те, що збори відбулися і всі їх учасники були присутні. Вказане також підтверджується і документально, а саме протоколами загальних зборів на яких маються підписи учасників та відповідні відтиски печаток підприємств.
З матеріалів перевірки будь-яких інших даних, які б вказували на наявність порушень чинного законодавства, чи на ознаки злочину, передбаченого ст. 358 чи ст. 366 КК України не було встановлено.
Виходячи з наведеного, у старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пожидаєва В.О. не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, а тому підстав для скасування постанови від 08.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається, скарга Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», подана представником Михайленком Миколою Олександровичем задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без задоволення скаргу Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», подану представником Михайленком Миколою Олександровичем на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пожидаєва В.О. від 08.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя Ю.В.Куліш