Номер провадження № 22-ц/785/1951/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л. розглянувши клопотання про розстрочку сплати судового збору по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим ,-
встановив:
09.08.2013 року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5 про направлення цивільної справи за підсудністю до іншого суду – задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2 просить врахувати майновий стан позивача та розглянути питання про розстрочку сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, заявник не надав будь – яких доказів щодо скрутного матеріального становища ОСОБА_3, тому правових підстав для розстрочення сплати судового збору не вбачається.
Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України,-
ухвалив:
В задоволені клопотання представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про розстрочку сплати судового збору – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_6