Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

судців Жигановської О.С.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Порохня М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

У листопаді 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з нього на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно та на своє утримання аліменти в сумі 150,00 грн. ш:омісячно до досягнення Анастасією трирічного віку. В обгрунтування вимог ОСОБА_3 зазначила, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей у вказаному розмірі та стягнуто по 100,00 грн. щомісячно на утримання дружини, до осягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині стягнення коштів на утримання дружини та постановити нове, яким відмовити у позові в цій частині, посилаючись на те, що він не має можливості такі кошти надавати.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність :а обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з шступного.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, у зв»язку з тим, що має малолітню дитину у віці до З років, на даний час іе працює та потребує матеріальної допомоги.

Згідно з вимогами ст. 84 CK України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за мови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач працює та має стабільний заробіток, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про те, що він має можливість надавати кошти на утримання своєї дружини. З врахуванням розміру заробітку (1237,50 грн.), суд першої інстанції правильно визначив розмір утримання в сумі 100,00 грн. на місяць.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції спростовують, а тому на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія судців приходить висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6

(

Справа № 22-ц/0690/1420/12 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_7

Категорія 48 Судця - доповідач Кочетов Л.Г.