Справа № 161/10541/17

Провадження № 1-кп/161/315/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді:                                Ковальчука В.О.,

при секретарі:                                         Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора:                                               Ніценко В.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника                                               ОСОБА_2

обвинуваченого                                       ОСОБА_3

       розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12017030010001496 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор Ніценко В.О. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки розгляд провадження не завершено, а ризики, визначені судом переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.

Представник потерпілого ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Разом з тим, захисник ОСОБА_2 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 отримує пенсію, тому посилання прокурора, що обвинувачений не має постійного джерела одоходу не знайшли свого підтвердження.

       Суд, заслухавши клопотання, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, встановив наступні обставини щодо продовження дії запобіжного заходу.

       Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із покладанням обов’язків до 09 лютого 2018 року включно.

       Суд, встановив, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, існують ризики, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому відсутні підстави для зменшення обов’язків покладених судом при продовженні дії такого запобіжного заходу.

       За положенням ч.6 ст. 181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем  проживання обвинуваченого.

       До спливу продовженого строку запобіжного заходу суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

       З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 строком на два місяці.

       Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого та можливості переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

         Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

       Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.      

       Продовжити строк домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на  2 (два) місяці до 05 квітня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов’язки:

-цілодобово не залишати свого місця постійного проживання проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-з’являтися на виклики до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Обов’язки визначені ухвалою покладаються на обвинуваченого ОСОБА_3згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

       Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

       Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                  В.О. Ковальчук