УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів Вакарук В.М., Беркій О.Ю.
секретаря Білик Л.З.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами управління охорони здоров"я Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківського перинатального центру на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 5.05.2006 року, -
встановила:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до управління охорони здоров"я Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківського обласного перинатального центру про визнання недійсними наказів про вивільнення з роботи та призначення на посаду.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 5.05.06р. заборонено Управлінню охорони здоров"я Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківському перинатальному центру ОДА вчиняти будь-які дії по вивільненню ОСОБА_3 з посади директора Івано-Франківського обласного перинатального центру до вирішення спору по суті.
На дану ухвалу управління охорони здоров"я Івано-Франківської ОДА та обласний перинатальний центр подали апеляційні скарги, в яких посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянти зазначили, що при винесенні ухвали суд не взяв до уваги те, що ліквідаційна процедура щодо посади директора ОПЦ розпочата відповідно до наказу УОЗ ОДА №НОМЕР_1, яким ліквідовано посаду директора обласного перинатального центру та введено посаду головного лікаря.
Зазначений наказ позивач не оскаржує.
Оскаржуваною ухвалою суд заборонив адміністрації управління охорони здоров"я та ОПЦ завершити процедуру скорочення.
Крім того, суд позбавив відповідачів права виконувати розпорядчо-адміністративні функції та самостійно вирішувати питання скорочення штату.
Посилаючись на викладені обставини апелянти просили ухвалу суду скасувати.
В засіданні апеляційного суду представники управління охорони здоров"я та обласного перинатального центру вимоги апеляційних скарг підтримали.
ОСОБА_3 доводи апеляційних скарг заперечив та просив залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Справа №22-816/2006р. Головуючий у І інстанції Островський Л.
Категорія Доповідач Пнівчук О.В.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у чправі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із позовом про визнання незаконними п.2,3,4 наказу №НОМЕР_1, виданого Управлінням охорони здоров"я Івано-Франківської ОДА, та п.2-8 наказу №НОМЕР_2 Івано-Франківського обласного перинатального центру щодо попередження його про вивільнення відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України через два місяці з часу ознайомлення з наказом УОЗ.
Позивач просив також зобов"язати Івано-Франківську обласну держадміністрацію видати розпорядження про призначення його на посаду головного лікаря Івано-Франківського обласного перинатального центру.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 суд першоїі нстанції дійшов висновку про необхідність забезпечення позову без зазначення підстав прийняття такого рішення.
Виходячи із змісту позовних вимог, колегія суддів вважає, що позивачем не представлено доказів того, що існує загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги Управляння охорони здоров"я Івано-Франківської
облдержадміністрації, Івано-Франківського обласного перинатального центру задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05.05.2006 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для розгялду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: В.М. Вакарук
О.Ю. Беркій