В И Р О К Справа № 1-440/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В..,
при секретарі Іванченко О.М.
за участю прокурора Цирфи К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м. Полтава
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого робочим ВАТ «Полтавакондитер», зареєстрований АДРЕСА_1
раніше судимого
1). 18.09.1997 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 18.03.1999 року з Кременчуцької ВТК по відбуттю строку покарання.
2). 08.11.2000 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2001 року з Кременчуцької ВТК по відбуттю строку покарання.
3). 18.02.2004 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 185 ч.2, 76 КК України до 1 року обмеження волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. По постанові Октябрського РС м. Полтави від 18.10.2004 року іспитовий строк відмінений і направлений в місця позбавлення волі на 1 рік.
4) 13.04.2007 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.08.2008 року Крюківським РС м. Кременчука від 06.08.2008 року за ст. 81 КК України вид умовно достроково не відбутий термін 5 місяців 23 дня
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.03.2009 року близько 21 години, правомірно перебуваючи в кафетерії, що розташований на території ринку «В.Тирнівський» в м. Полтаві, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав з столику вказаного кафетерію мобільний телефон моделі «Соні - Еріксон К-790 І», що належав ОСОБА_3, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В - 1694/5 від 07.05.2009 року 980 гривень в якому знаходилася сім карта оператора «МТС» вартістю 25 гривень з коштами на рахунку 23 гривні. Таким чином, злочинними діями підсудного, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1028 грн.
Крім того, 18.04.2009 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтаві по вулиці Шевченка 80, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом обману під приводом проїзду на велосипеді для придбання алкогольних напоїв, без реального наміру його повернення, по відношенню до ОСОБА_4, заволодів спортивним (гірським) велосипедом останнього моделі «Магнум - Формула» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В -1694/4 від 07.05.2009 року 990 грн.
Таким чином, злочинними діями підсудного, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 990 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 12.06.2009 року близько 15 год., перебуваючи в м. Полтава по вулиці Примакова 8, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом проїзду на велосипеді для придбання алкогольних напоїв, без реального наміру його повернення, по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 заволодів спортивним (гірським) велосипедом моделі «Стеле», належним ОСОБА_2 вартістю 1200 грн. Таким чином, злочинними діями підсудного, потерпілому ОСОБА_2було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про фактичні обставини справи так як встановлено судом. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, які були встановлені судом, а також просив задовольнити його позов та стягнути з підсудного заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 1200 грн.
У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він незаконно заволодів чужим майном (крадіжка) повторно, а також за ч. 2 ст. 190 КК України, так як він повторно заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство)
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює, часткове відшкодування заподіяних збитків, наявність обставини, що пом’якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того, суд приймає до уваги щире каяття підсудного, повне визнання вини, часткове відшкодування заподіяних збитків та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
У справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_2, який просить стягнути з підсудного суму невідшкодованої матеріальної шкоди в розмірі 1200 грн.
ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю. Суд вважає що позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Як встановлено судом та не заперечується самим підсудним, потерпілий зазнав матеріальних збитків з вини підсудного, а тому суд вважає, що сума в розмірі 1200 грн. підлягає до стягненню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді – чотирьох років позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 190 КК України у виді – двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі повернути за належністю потерпілим
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш