В И Р О К Справа № 1-438/2009 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В..,
при секретарі Іванченко О.М.
за участю прокурора Цирфи К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., 14.05.2009 року, близько 12-ї години, керуючи автобусом Рута-4З д/н НОМЕР_1 по вул. Яківчанській від вул.Зінківської в напрямку Дендропарку в м. Полтаві, при виконанні розвороту, рухаючись заднім ходом на перехресті з вул. Бакинських Комісарів, перед початком свого руху не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка стояла позаду автобуса.
В результаті наїзду пішоходу ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних переломів обох кісток правого гомілково-ступневого суглобу з підвивихом стопи назовні, рани м'яких тканин нижньої третини правого стегна, які за висновком судово-медичної експертизи № 1345 від 30.06.2009 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров’я.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наступившими наслідками стали порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні також повністю підтвердила фактичні обставини по справі, а також зазначила, що підсудний повністю відшкодував їй заподіяні збитки.
У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України оскільки встановлено, що він вчинив необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом’якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування заподіяних збитків та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Ю.В.Куліш