Справа №751/5676/17

Провадження №2/751/204/18

Рішення

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Римаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу № 751/5676/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на частку спадкового майна та виплату грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 1\6 частку спадкового майна та виплату грошової компенсації. Свої вимоги мотивує тим, що спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_3, який помер 13 вересня 2016 року, є його дружина, позивач по справі, його донька ОСОБА_2 та мати спадкодавця ОСОБА_4, яка відмовилась від своєї долі у спадковому майні на користь позивача. Позивач після прийняття спадщини стала власницею 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на майно, набутого подружжям за час шлюбуАДРЕСА_1, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Незалежності в будинку № 56; 1/2 частини легкового автомобіля марки СНЕRY, моделі JAGGL SQR7 130S21, 2008 року випуску, тип легковий комбі В, номер шасі кузова LVVDC12A88D093669, peєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 50432 грн., що належав спадкодавцю; 1/2 частини грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Приват Банк» на депозитних рахунках, які належали спадкодавцю. Також, під час спільного проживання подружжя придбали металевий гараж загальною площею 24 кв.м., який розташований в периферійній частині м. Чернігова і розташований в АК № 25, гараж № 32, вартістю 21672 грн., який використовується за своїм функціональним призначенням. Відповідач постійно проживає та працює в Республіці Білорусь. Після смерті батька відповідач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але відмовляється отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. На прохання позивача в досудовому порядку отримати компенсацію 1/6 вартості спадкового майна відповідач відмовляється, у зв’язку з чим у сторін виникли неприязні відносини. За таких обставин, спільне проживання в однокімнатній квартирі з відповідачем у позивача являється не можливим, виділити частку в натурі з автомобіля та гаражу, також, являється неможливим.

У судове засідання позивач, представник позивача не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує за винятком виплати компенсації за 1/6 частину квартири, 1/6 частину автомобіля та 1/6 частину гаражу. Витрати по справі покладає на себе.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, нпозовні вимоги визнає в повному обсязі, за винятком виплати компенсації.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності учасників справи, які не з’явилися в судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про право власності від 10.08.2017 р. ОСОБА_1 є власницею: 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набутого подружжям за час шлюбуАДРЕСА_1, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Незалежності в будинку № 56; 1/2 частки легкового автомобіля марки СНЕRY, моделі JAGGL SQR7 130S21, 2008 року випуску, тип легковий комбі В, номер шасі кузова LVVDC12A88D093669, peєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частки грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Приват Банк» на депозитних рахунках (а.с.5,7,9).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.08.2017 р. спадкоємцями майна ОСОБА_3, який помер 13.09.2016 р., є: ОСОБА_1 на 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася мати спадкодавця ОСОБА_4, та його дочка ОСОБА_2 на 1/3 частку у спадщині, яка складається з: 1/2 частки у праві власності на квартиру № 118, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Незалежності в будинку № 56; 1/2 частини легкового автомобіля марки СНЕRY, моделі JAGGL SQR7 130S21, 2008 року випуску, тип легковий комбі В, номер шасі кузова LVVDC12A88D093669, peєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частини грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Приват Банк» на депозитних рахунках. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на квартиру, легковий автомобіль та грошових вкладів видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку у праві власності на квартиру, легковий автомобіль та грошових вкладів ще не видано (а.с.6,8,10).

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім'ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об'єкта, який є спільним майном. При цьому слід враховувати баланс інтересів всіх співвласників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем та її представником позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме, необхідно припинити право ОСОБА_2 на належні їй 1/6 частки у праві власності на квартиру, легковий автомобіль та грошових вкладів та визнати право власності на ці частки безпосередньо за ОСОБА_1. Вимоги про присудження компенсації вартості частки відповідачки задоволенню не підлягають у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст. 364, 365, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на частку спадкового майна та виплату грошової компенсації задовольнити частково.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири № 118, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Незалежності в будинку 56, яка має 39,6 кв.м. загальної площі, з них 17,3 кв.м. житлової площі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири № 118, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Незалежності в будинку 56, яка має 39,6 кв.м. загальної площі, з них 17,3 кв.м. житлової площі.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частину транспортного засобу легкового автомобіля марки СНЕRY, моделі JAGGL SQR7 130S21, 2008 року випуску, тип легковий комбі В, номер шасі кузова LVVDC12A88D093669, peєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину транспортного засобу легкового автомобіля марки СНЕRY, моделі JAGGL SQR7 130S21, 2008 року випуску, тип легковий комбі В, номер шасі кузова LVVDC12A88D093669, peєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частину гаражу № 32, що розташований за адресою м. Чернігів, АК 25.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 32, що розташований за адресою м. Чернігів, АК 25.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.02.2018 р.

Суддя Т. М. Янцовська