Судове рішення #6936584

Справа № 2-3728/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді                                                 Грищенко В.М.

при секретарі                                                           Баштаненко І.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий записНОМЕР_1, розірвати. При цьому позивач посилається на те, що їхнє спільне сімейне життя не склалося, шлюбні відносини з відповідачкою припинилися рік тому, з того часу спільне господарство не велося, так як вони стали проживати окремо один від одного. У цьому шлюбі 08 вересня 2000 року народилася донька – ОСОБА_3. Примирення між ним та відповідачкою не можливе,  сім’я розпалася остаточно. Подальше сумісне життя та збереження сім’ї не можливе, адже вони вже дуже давно перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми. Як раніше, так і зараз вони місяцями не розмовляють один з одним, бачаться лише тоді, коли позивач приїжджає за донькою до відповідачки (дитина проживає разом з відповідачкою). Отже, бажання розірвати шлюб, укладений між ними, це не короткочасний розлад в сім’ї. Вважає, що при таких обставинах примирення між ними не можливе, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. За домовленістю між ними донька залишиться проживати з відповідачкою. Позивач приймає участь у вихованні доньки, матеріально допомагає та підтримує їх. Спору  про розділ сумісно придбаного під час шлюбу майна не має. Шлюб розривається вперше.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, підтверджує, що на сьогодні та в подальшому не має наміру подавати до суду щодо розділу сумісно придбаного під час шлюбу з позивачем майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року , від якого мають малолітню дитину: доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

           Подружні стосунки сторони припинили рік тому, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім’ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення не надавати. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо та не доцільно.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

           Шлюб, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГС виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну малолітню дитину – розірвати.

           При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1  17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                В.М. Грищенко

  • Номер: 6/640/209/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 22-ц/790/5875/17
  • Опис: за заявою Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер: 22-ц/790/920/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за скаргою Кравчук Лариси Семенівни,зацікавлені особи - Київський відділ ДВС м Харків ГТУЮ у Харківської області , ПАТ "ОТП Банк" про скасування результатів визначення вартості майна у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1121/18
  • Опис: за заявою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи – Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1126/18
  • Опис: за заявою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи – Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1667/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за скаргою Кравчук Лариси Семенівни до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/2402/18
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 6/640/223/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
  • Номер: 6/640/303/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 22-ц/818/4251/19
  • Опис: скарга Кравчук Лариси Семенівни на дії приватногог виконавця виконавчого округу Харівської області Блізнюкова Ю.В. , зацікавлена особа Товаритство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій виконавця из передачі майна на реалізацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4694/19
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4793/20
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни, заінтересовані особи – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, зобов’язання приватного виконавця вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 22-ц/818/5276/20
  • Опис: скарау Кравчук Лариси Семенівни, заінтересовані особи – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», про визнання незаконними дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 6/953/224/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація