Справа  № 2-3311/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 30 листопада  2009 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

      у складі:            головуючого  судді   Слюсар  Л.П.

                              при секретарі  Кудряшовій Т.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 06.07.2007 року. В обґрунтування своїх  позовних вимог посилаючись на те, що 06.07.2007 року  між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір   НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту у сумі  28 000 доларів США в еквіваленті складало 141 400 грн. 00 коп. ,  строком  до 06.07.2018 року,  із сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. 06.07.2007 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) був укладений договір поруки НОМЕР_1/П,  згідно якого він відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і ОСОБА_1. всім належним його на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.  Станом на 02.09.2009 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором складає 243 734 грн. 98 коп., просили стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 243 734 грн. 98 коп. та судові витрати по справі.    

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  і просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялись згідно правил ч. 1 ст. 74  ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі  договору НОМЕР_1 від 06.07.2007 року  АКІБ “ УкрСиббанк”  був виданий споживчий кредит ОСОБА_1. в сумі  28 000 доларів США в еквіваленті складає 141 400 грн. 00 коп., на строк до 06.07.2018 року зі сплатою 12,5 відсотки  річних.  Згідно до п.1.2.2  кредитного договору позичальник зобов’язався  повернути кредит у повному обсязі  в термін і в розмірах, що встановлені  графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно п. 1.2.2. Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 06.07.2018 року кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28 000 доларів США та сплатити проценти, комісії  в порядку  і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.  

 Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення  кредитних коштів та сплату відсотків не здійснювала. У  зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 02 вересня 2009 року склала 243 734 грн. 98 коп., із  яких : заборгованість  за сумою кредиту 26 724 доларів  40 центів  еквіваленті складає 213 262 грн. 07 коп., заборгованість по простроченим процентам 3 338 доларів 40 центів  в еквіваленті складає 26 640 грн. 43 коп., пеня  за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 163 доларів  72 цента  в еквіваленті складає 1 306 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 316 доларів 54 цента  в еквіваленті складає 2 526 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

            Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в  розмірі  243 734 грн. 98 коп.  

Підстав  для звільнення   відповідачів від  сплати  зазначеної  суми, або  зменшення   її  розміру  судом  не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають   стягненню  судові  витрати  по справі  в розмірі 1820 грн. 00 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,  60, 88,  224-226  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного  комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2                        (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” (р/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО 351005, ОКПО 09807750)  заборгованість  за  кредитним договором  НОМЕР_1 від 06.07.2007 року а саме: заборгованість за сумою кредиту – 213 262 грн. 07 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 26 640 грн. 43 коп.; пеню – 3832 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі  в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього  245554 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

      Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

 Суддя:                                                                                                     Л.П. Слюсар