Справа № 2- 2292/09

                                                                      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 листопада  2009 року                      Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:        головуючого  судді:      Слюсар Л.П.

                       при секретарі :                Кудряшовій  Т.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Дніпропетровська цивільну справу   за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Садівниче товариство « Металург», Управління земельних  ресурсів виконкому Дніпропетровської міської ради,  Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, Земельне управління Дніпропетровської міської ради,   про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,  -                                                              

ВСТАНОВИВ:

В  червні 2008 року  позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради,  треті особи:  Садівниче товариство « Металург»,  Управління земельних ресурсів виконкому   Дніпропетровської міської ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на  земельну ділянку в порядку спадкування.  В ході розгляду  справи  позовна заява була уточнена в частині визначення сторін по справі.   Ухвалою суду від 09.09.2009 року  в якості третьої особи було залучено Земельне управління Дніпропетровської міської ради . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка  в позовній заяві  і представник позивачки в судовому засіданні посилалися на те, що   ОСОБА_1. є спадкоємицею після смерті свого чоловіка  ОСОБА_5,  після смерті чоловіка   залишилося спадкове майно : земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0526 га., розташована у садівничому товаристві « Металург»  м. Дніпропетровськ ( Індустріальний район) , яка надана для садівництва.     Земельну ділянку, яка є спадковим майном, ОСОБА_5, придбав у громадянина ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13 лютого 2002 року, посвідченого  нотаріусом.  За життя чоловіком не було зареєстровано право власності на земельну ділянку і тому просила  визнати з нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку  НОМЕР_1 площею 0,0523 га, що розташована   у садівничому товаристві « Металург» м. Дніпропетровськ ( Індустріальний район), надану для садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник відповідача,  Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, позовні вимоги не визнали. Вказали, що є неналежним відповідачем по справі.  

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні  не заперечував щодо обставин викладених позивачкою. Просив суд позов задовольнити.

 Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори  у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У матеріалах справи є лист Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори № 1384 від 22.10.2009 року, згідно якого третя особа просить розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи  Садівничого товариства « Металург»  в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи  Земельного управління Дніпропетровської міської ради. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Представник  третьої особи  Управління земельних ресурсів виконкому  Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили

Треті особи  ОСОБА_3., ОСОБА_4.  відповідно до наданих суду заяв  просили  суд розглядати справу без їх участі та просили  позов задовольнити.  

Суд, заслухавши пояснення представника  позивачки та  представника відповідача, відповідача,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1  перебувала в зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.     Відповідно до договору купівлі-продажу  земельної ділянки від  13.02.2002 року  ОСОБА_5 купив у ОСОБА_2,  земельну ділянку НОМЕР_1  площею 0,0526 гектарів, розташовану у садівничому товаристві « Металург»  міста Дніпропетровська  ( Індустріальний район),  надану для садівництва. Ця земельна  ділянка належала  продавцюОСОБА_2.  на підставі державного акту на право  приватної власності на землю  серії НОМЕР_2, вид.  Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 05.03.1996 р.  на підставі рішення №1379 від 19.10.1995 р., та зареєстрованого в Книзі записів державних актів  на  право приватної власності на землю за №501.  Договір був посвідчений  приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Костенко Ларисою Василівною, та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_3   ( а.с.12).    Право власності на земельну ділянку  ОСОБА_5. не зареєстрував. Згідно Свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.9).  Спадкоємцем за законом після його смерті є дружина – позивачка по справі, та доньки треті особи по справі, які з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталися. У встановленому законом порядку позивачка подала до  нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка,  однак  в зв’язку з відсутністю документу  на земельну ділянку їй було відмовлено ( а.с.8).  

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності  або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір  не визначений заповітом.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги позивачки обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

 Керуючись:  Постановою  Пленуму Верховного  Суду України « Про практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 року №7 ,  ст. ст.  1216, 1225, 1261  ЦК України,  ч.1 п. «г» ст. 81, ст.125,126 Земельного Кодексу України    ст. 3,7, 11,15,  60, 212 -215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1  право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 0,0526  гектарів, розташовану у садівничому товаристві « Металург» м. Дніпропетровська ( Індустріальний район), надану для садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя                                                                                                  Л.П. Слюсар