2-а-4825/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    13 листопада 2009 року                         м. Лисичанськ  

  Лисичанський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді     Калитки О.М.  

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-  

встановив:  

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 15 жовтня 2009 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: скоєння зупинки транспортного засобу в зоні дії горизонтальної дорожньої розмітки жовтого кольору 1.4 Правил дорожнього руху.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі пояснив суду, що 15 жовтня 2009 року він скоїв зупинку транспортного засобу по вул.. Заводська в м. Сєвєродонецьку біля   бордюру жовтого кольору, а не   горизонтальної дорожньої розмітки жовтого кольору, відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху, яка   наноситься верху бордюру.  

Відповідач позов не визнав пояснив що позивач скоїв зупинку транспортного засобу по вул.. Заводська в м. Сєвєродонецьку біля горизонтальної дорожньої розмітки жовтого кольору, відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху, а саме   бордюру жовтого кольору,   про що ним був складений протокол та винесена постанова  про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.  

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 15.10.2009 року;  

Надані відповідачем заперечення та фотокартки з місця пригоди.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено що 15 жовтня 2009 року, приблизно о 14 годині,  на вул.. Заводська в м. Сєвєродонецьку Луганської області позивач керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1, скоїв зупинку біля   бордюру жовтого кольору.  

Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.  

Відповідно до п.1.4 Розділу 34. Дорожня розмітка Правил дорожнього руху г   оризонтальна розмітка жовтого кольору позначає місця, де заборонено зупинку та стоянку транспортних засобів. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаком 3.34 і наноситься біля краю проїзної частини або по верху бордюру.  

Таким чином, 15 жовтня 2009 року позивач керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1, скоїв зупинку біля   бордюру жовтого кольору   на вул.. Заводська в м. Сєвєродонецьку Луганської області, а не г   оризонтальної розмітки жовтого кольору що наноситься поверх бордюру,   що підтверджується наданими відповідачем фотокартками з місця події, при цьому відповідач у судовому засіданні також не заперечував той факт що бордюр був жовтого кольору, тому  є підстави для скасування спірної постанови відповідача.  

  Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.1.4 Розділу 34 Правил дорожнього руху, ст..122ч.1 КУпАП, суд, -  

постановив:  

  Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про визнання дії незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.  

Визнати дії інспектора ВДАІ м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 15 жовтня 2009 року про накладення штрафу в сумі 340грн.  

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.  

  Суддя: