Справа № 366/2756/16-к

Провадження № 1-кп/366/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в особі головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., прокурора Яковенка І.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Ковальчук Д.І. розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 42014110180000010 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110180000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

05 лютого 2018 року в судовому засіданні прокурор Яковенко В.І. заявила клопотання в якому просить суд знову призначити по даному кримінальному провадженню оціночно-земельну експертизу та поставити на її розгляд питання, яка ринкова вартість наданих у власність громадянам земельних ділянок станом на 17.12.2010, виданих на підставі документів складених ОСОБА_3

Зокрема, під час судового розгляду, судом було оголошено повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф..М.С.Бокаріуса про неможливість дати висновок експерта, в якому експерт ОСОБА_5 посилається на неможливість проведення експертизи в зв'язку із відсутністю достатніх документів для проведення експертизи.

Прокурор вважає, що в досліджених матеріалах кримінального провадження містяться суттєві суперечності щодо вартості земельних ділянок, для визначення якої необхідні спеціальні знання, а повідомлення експерта ОСОБА_5 є необґрунтованим та мотивованим, в зв'язку із чим просить ще раз призначити по даному кримінальному провадженню оціночно-земельну експертизу та направити її до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували послались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1, згідно обвинувального акту інкримінується те, що він, будучи службовою особою, внаслідок зловживання службовим становищем спричинив тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди загальною вартістю 4 256 230 грн., але під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказану вартість збитків сторона обвинувачення доводить висновком суб'єкта оціночної діяльності, якого не було попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Крім того, суд враховує, що повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф.М.С.Бокаріуса про неможливість дати висновок експерта, в якому експерт ОСОБА_5 посилається на неможливість проведення експертизи в зв'язку із відсутністю достатніх документів для проведення експертизи, є необґрунтованим і не дає можливості суду встановити всі обставини по даному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що, під час судового розгляду вирішується питання про вартість матеріальної шкоди для визначення розміру збитків по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У зв'язку з вищенаведеним, з метою встановлення істини, об'єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання прокурора слід задовольнити призначивши у кримінальному провадженні судову оціночно-земельну експертизу, що необхідно для вирішення по суті кримінального провадження та не суперечить чинному законодавству України, оскільки по справі необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити повністю.

Призначити по кримінальному провадженню № 42014110180000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

яка ринкова вартість наданих у власність громадянам земельних ділянок станом на 30.03.2010 та 17.12.2010, що посвідчуються державними актами: ОСОБА_6, НОМЕР_1 від 17.12.2010, площею 1,9994 га; ОСОБА_7, НОМЕР_2 від 17.12.2010, площею 1,9948 га; ОСОБА_8, НОМЕР_3 від 17.12.2010, площею 1,9946 га; ОСОБА_9, НОМЕР_4 від 17.12.2010, площею 1,8536 га; ОСОБА_10, НОМЕР_5 від 17.12.2010, площею 1,8537 га; ОСОБА_11, НОМЕР_6 від 17.12.2010, площею 1,9947 га; ОСОБА_12, НОМЕР_7 від 17.12.2010, площею 1.5111 га; ОСОБА_13, НОМЕР_8 від площею 1,5110 га;, ОСОБА_14, НОМЕР_9 від площею 1,5110 га; ОСОБА_15 , НОМЕР_10 від площею 1,5110 га; ОСОБА_16, НОМЕР_11 від площею 1,5110 га; ОСОБА_17, НОМЕР_12 від 17.12.2010, площею 1,5111 га; ОСОБА_18, НОМЕР_13 від 17.12.2010, площею 1,5110 га; ОСОБА_19, НОМЕР_14 від 17.12.2010, площею 1,5111 га; ОСОБА_20, НОМЕР_15 від 17.12.2010, площею 1,8538 га; ОСОБА_21, НОМЕР_16 від 17.12.2010, площею 1,8538 га; ОСОБА_22, НОМЕР_17 від 17.12.2010, площею 1,8537 га; ОСОБА_23, НОМЕР_18 від 17.12.2010, площею 1,8538 га; ОСОБА_24, НОМЕР_19 від 17.12.2010, площею 1,8537 га, ОСОБА_25, НОМЕР_20 від 17.12.2010, площею 1,9022 га; ОСОБА_26, НОМЕР_21 від 17.12.2010, площею 1,9022 га; ОСОБА_27, НОМЕР_22 від площею 1,9021 га; ОСОБА_28, НОМЕР_23 від площею 1,9022 га; ОСОБА_29, НОМЕР_24 від площею 1,9022 га; ОСОБА_30,НОМЕР_25 від площею 1,9021 га; ОСОБА_31, НОМЕР_26 від 17.12.2010, площею 1,8597 га; ОСОБА_32, НОМЕР_27 від 17.12.2010, площею 1,9996 га; ОСОБА_33, НОМЕР_28 від 17.10.2010, площею 1,9294 га; ОСОБА_34, НОМЕР_29 від 17.12.2010, площею 1,9300 га; ОСОБА_35, НОМЕР_30 від 17.12.2010, площею 1,9309 га; ОСОБА_36, НОМЕР_31 від 17.12.2010, площею 1,9948 га; ОСОБА_37, НОМЕР_32 від 17.12.2010, площею 1,9955 га; ОСОБА_38, НОМЕР_33 від 17.12.2010, площею 1,9948 га; ОСОБА_39, НОМЕР_34 від 17.12.2010, площею 1,9753 га; ОСОБА_40, НОМЕР_35 від 17.12.2010, площею 1,8539 га; ОСОБА_41, НОМЕР_36 від 17.12.2010, площею 1,9299.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 1-кп/366/13/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Корчков