Справа № 693/1036/17

Провадження № 2/693/75/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

20 грудня 2014 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено запис про шлюб за №929 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає не можливим. Спору по розподілу майна немає.

В результаті розмов сторони дійшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім’ю. Одною з головних підстав для розлучення є вагітність позивача від іншого чоловіка.

З підстав наведених вище, збереження їхньої сім’ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 грудня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 929 (а.с. 2-3).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду заяву вх. №449/18 від 24.01.2018р., в якій просить позов розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Прізвище її після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду електронну форму звернення громадян вх. №551/18 від 30.01.2018р., в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідний (а.с. 29).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені наступні обставини.

20 грудня 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що 20 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 929, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ФП №109576 (а.с. 9).

Встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, подружжя мешкає окремо один від одного з 2014 року, сім’я фактично розпалася, шлюб існує формально, поновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру. Спільне господарство ними разом не ведеться.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім’ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні було досліджено електронну форму звернення відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та згоден з ними повністю (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось через різні життєві інтереси та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не пов’язано спільним побутом, господарство сумісно не ведеться, позивач наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач з позовом погодився та визнав, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у зв’язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно квитанції №14729625 від 127.12.2017р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок (а.с.14).

В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача  ОСОБА_1 в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247 ч.2, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 грудня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 929 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити – «Мура».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов