Справа № 1-260/2008 року  

 ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       08 грудня 2008 року                                                м. Надвірна

Надвірнянський районний суд     Івано-Франківської області  

в особі головуючої-судді:     ОСОБА_1

з участю секретаря:                Савуляк Л.Р.

прокурора:                 Панікара І.

           потерпілого:             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується :  

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює по тимчасових заробітках , згідно ст. 89 КК України  несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

           Підсудній ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

      Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

07.11.2008року біля 21год  підсудній ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  та знаходячись в приміщенні  кафе « У Боба», що знаходиться в м. Надвірна, по вул. Майдан Шевченка № 1-  умисно, тобто  усвідомляючи  протиправний  та суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, зневажаючи існуючи правила в суспільстві з мотивів явної неповаги в суспільстві, використовуючи формальний привід конлікту із обслуговуючим персоналом данного заладу почав в присутності відвідувачів бити посуд та пошкодив майно, а саме вітрину  вартістю 25 грн,. сім стаканів вартістю 5 грн. за один стакан, на загальну суму 35 грн. ,-одну пляшку  коньяку»Арарат», вартістю 140 грн., одну пляшку коньяка «Закарпатський», вартістю 80 грн., одну пляшку коньяка» Старий Талін», вартістю 120 грн., одну пляшку коньяка «Десна», вартістю 50 грн. та одну пляшку вина «Мерло» вартістю 60грн, а всього пошкодив матеріальних цінностей на загальну суму 510грн.  

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред»явленому обвинуваченні і суду пояснив, що  07.11.2008 року  він знаходиться  в приміщенні в кафе « у Боба»,  що в м. Надвірна по вул. Майдан Шевченка., де вживав спиртні напої.  Біля 21год. він знову замовив спирті напої, однак йому було відмолвлено, мотивуючи тим, що він розбив стакан і не розрахувався за нього.  Так, як він перебував в стані алкогольного сп»яніння, то не пам»ятає, що з ним відбувалося  в кафе, тільки пам»ятає, як кидав пляшкою в сторону бармена.  

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше  ніколи не повторить.  Ним повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки.  

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсуднього ОСОБА_3 оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудній ОСОБА_3 і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

2

Дії підсуднього ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

         При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_3 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.  

Як обтяжуючу його вину обставину суд врахував, що злочин ними вчинено в стані алкогольного сп"яніння.

Як пом"якшуючі їх вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілому матеріальної  та моральної шкоди, на утриманні неповнолітня дитина.,вперше притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання підсудній ОСОБА_3  характеризуються з позитивної сторони.    

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_3 враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, беручи до уваги  думку потерпілого,  який просить суворо не карати підсуднього суд вважає, за доцільне застосувати  ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

             ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України – 1000 гривень штрафу.  

 Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

                                Суддя      підпис                 ОСОБА_1  

 Вірно: суддя                     Міськевич О.Я..