Справа № 1- 227/2008 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря : Савуляк Л.Р.
з участю прокурора : Панікара І.В.
захисника: ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий по тимчасовим заробіткам, несудимий, громадянин України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху України та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 23. 07 . 2008 року біля 9 год. 00хв., керуючи автомобілем марки «FORD SIERA», реєстраційний № НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги »Мукачеве-Львів», в с. Стримба, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зі швидкістю 100км/год, що значно перевищувала максимальну допустиму на даній ділянці автодороги, не врахував дорожньої обстановки, а саме на слизькому дорожньому покритті, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, допустив занос свого автомобіля і виїхав за межі проїзної частини дороги, де відбулося перекидання його автомобіля та наїзд на під»їзний місток до подвір»я житлового будинку. Прицьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України , а саме:
п. 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими;
п. 1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших oci6 не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. б)., який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку;
п. 12.3., який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
п. 12.4., згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється iз швидкістю не більше 60 км/год.
Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD SIERA»., ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху стегнової
2
кістки в лівому кульшовому суглобі з краєвим переломом вертлюжної впадини, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких що не є небезпечними для життя в момент заподіяння та викликали короткочасний розлад здоров»я , забою нирок, що відносяться д легких тілесних ушкоджень. А пасажир автомобіля FORD SIERA ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому верхньої та нижньої щелеп, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що не є небезпечним для життя в момент їх заподіяння та викликали короткочасний розлад здоров»я, забійної рани ділянки тіла нижньої щелепи та щоки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричини короткочасний розлад здоров»я.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред”явленому обвинуваченні і суду пояснив, що 29 січня 2008 року отримав посвідчення водія категорії «В». По дорученню керує автомобілем НОМЕР_2.
23липня 2008 р. біля 8год. ранку направився в м. Надвірна з смт. Ланчин, Надвірнянського району. В автомобілі знаходилися пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Близько 9год. рухався через с. Стримбу,НАдвірнянського району. Автомобіль був повністю технічно справний.Дорога пряма, проїзна частина в доброму стані,без вибоїн. Рухався зі швидкістю 100км/год, хоча бачив, що дорога покрита водяною плівкою та, як падав сильний дощ. На автомобілі були включені склоочисники в третьому, тобто в найшвидшому положенні. Під час руху в нього з руки вирвало кермо, автомобіль занесло в ліву сторону, намагався вирівняти авмобіль, для чого різко вивернув кермо в праву сторону, що відбулося дальше не пам»ятає , так як втратив свідомість. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Ним повністю відшкодовано потерпілим завдану матеріальну та моральну шкоду, які будь-яких претензій до нього не мають, а також відшкодовано витрати на лікування потерпілих в Надвірнянській ЦРЛ.
У вчиненому розкаявся.
У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_5 оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_5та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5В, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілим матеріальної і моральної шкоди.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілих, стан здоров»я яких задовільний і які не мають будь-яких претензій до підсуднього суд прийшов до висновку, що підсудньому ОСОБА_5 слід обрати покарання необхідне і достатня для його виправлення в межах санкції статті Особливої частини, передбаченої за цей вид злочину, а саме у виді штрафу.
Суд також вважає за доцільне призначити підсудньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами.
Цивільний позов прокурора Надвірнянського району в інтересах Обласної клінічної лікарні про стягнення 750грн.18коп,заподіяних збитків підлягає задоволенню в повному об»ємі.
З підсуднього ОСОБА_5 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрат за проведення судової автотехнічної експертизи.
Речовий доказ автомобіль марки «Форд-сієра», реєстраційний номер № НОМЕР_1, який зберігається на майданчинку для затриманого автотранспорту НАдвірнянського ВДАІ УДАІ
3
УМВС України слід повернути ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розміру 1700грн. з позбавлення права керувати транспортним засобом строком один рік шість місяців.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 705грн. 18 коп завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області -1216грн 16коп. витрат за проведення судової автотехнічної експертизи.
Речовий доказ по справі автомобіль марки «Форд-сієра», реєстраційний номер № НОМЕР_1, який зберігається на майданчинку для затриманого автотранспорту Надвірнянського ВДАІ УДАІ УМВС України повернути ОСОБА_5
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_1
Вірно: суддя Міськевич О.Я.