Справа № 2-0-56 /2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Лебедевіч Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Барі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1. звернувся до Барського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідним батьком.
Заявник ОСОБА_1. суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть якого записано по-батькові Порфирійович. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,1739 га, яка розташована на території Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку видано на ім`я батька де вказано його по-батькові як ОСОБА_2. У його свідоцтві про народження по-батькові батька записано Порфилович. Заявник оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_2. за заповітом. Проте у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в графі ?тупінь спорідненості” вказано, що відсутній ступінь спорідненості і в графі черга спадкування вказано 0 - відсутній родинний зв’язок, тобто не вказано, що померлий ОСОБА_2 є його батьком. Встановлення даного факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб не сплачувати податок для оформлення спадщини в Барській МДПІ. Просить задовольнити заявлені вимоги.
Представник Барської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 12.11.2008 року виданої даною установою (а.с.16) до суду не з’явилася, проте подала заяву від 22.10.2009 року (а.с.15) в якій вказує на те , що Барська міжрайонна державна податкова інспекція не володіє інформацією щодо родинних відносин між заявником та його батьком, а тому немає можливості підтвердити чи спростувати даний факт. Просить розглянути справу без участі представника Барської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с.15).
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника та багато років знала його батька, який помер. Від останнього їй було відомо , що по-батькові його завжди вказували по- різному, а саме : Порфирійович, ОСОБА_2. Вона підтверджує той факт, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника.
Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що він перебуває у дружніх відносинах із заявником та добре знав його батька, який помер. Підтверджує той факт, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року №15 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно копії свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьком записаний ОСОБА_2(а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по-батькові спадкодавця вказано Порфирійович (а.с.9).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.08.2009 року виданого Тиврівською державною нотаріальною конторою, ступінь спорідненості вказаний „0”(а.с.10).
В копії державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 вказаний по-батькові ОСОБА_2. (а.с.11).
Із довідки виконкому Уяринецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області № 658 від 03.09.2009року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і являється батьком заявника(а.с.12).
Суд враховує покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2, є рідним батьком заявника.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звільнення від сплати податку після оформлення спадщини до Барської міжрайонної державної податкової інспекції як спадкоємця першої черги, а тому у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.15,60,234,235, п.1 ч.1 ст.256,ст.259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: