Справа № 2-о-61 /2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Лебедевіч Н.А.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та просить встановити юридичний факт в тому, що померлий 15 квітня 2007 рокуОСОБА_2. є її рідним батьком.
Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки паю, в розмірі 2,11 га, що розташована на території Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що належить спадкодавцю на підставі державного акту та яку вона прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Вона являється спадкоємницею за законом першої черги. Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила їй про те, що необхідно надати документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та її батьком ОСОБА_2., оскільки в документах є розбіжності в написанні її батька по-батькові. Так, в її свідоцтві про народження по-батькові батька записано ОСОБА_4, а в інших документах його по-батькові- ОСОБА_2. Просить суд встановити юридичний факт в тому , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. є її рідним батьком.
Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що біля десяти років вона працювала із заявницею на Барському консервному заводі. Вона особисто була знайома з батьками заявниці , оскільки неодноразово побувала в них вдома. Підтверджує той факт , що померлий ОСОБА_2. є рідним батьком заявниці.
Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її дівоче прізвище – ОСОБА_2 Відповідно до того ж документа її батьком вказано ОСОБА_2 (а.с.6).
Після укладення шлюбу, заявниці було присвоєно прізвище – ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть ,ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний по-батькові ОСОБА_2(а.с.3).
Відповідно до довідки виконкому Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №162 від 05.10. 2009р. ОСОБА_4 був записаний по погосподарській книзі по-батькові ОСОБА_2 (а.с.4).
У довідці №163 від 05.10.2009 р. та ж сільська рада вказує, що ОСОБА_2 є батьком заявниці (а.с.5).
Відповідно до копії Державного акту на право власності ОСОБА_4 по батькові вказаний по-батькові ОСОБА_4 (а.с.8).
У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями від 25.05.1998року №15 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її батька, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.15,60,130,234, 235 ЦПК України, ч.1 п.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 22-ц/783/1142/18
- Опис: Заява ПП "АВІС-ДО", Щуйко Т.Р., Баб"як Р.П. заінтересована особа: ОКП ЛОР БТІ та ЕО про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове прміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-61/2009
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Єрмічова Віта Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 22-ц/811/659/18
- Опис: Заява ПП "АВІС-ДО", Щуйко Т.Р., Баб"як Р.П. заінтересована особа: ОКП ЛОР БТІ та ЕО про встановлення факту володіння та визнання права власності на нежитлове прміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-61/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Єрмічова Віта Валентинівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 02.04.2019