Справа № 2«а»290/09р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Барський районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Лебедевіч Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Мурованокуриловецького РВ ГУМВС у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС Мурованокуриловецького РВ ГУМВС у Вінницькій області Проскуряка Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі мотивуючи тим, що 09.08.2009 року останнім складено адміністративний протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 260 гривень. В постанові вказано, що ОСОБА_1 09.08.2009 року о 13 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області здійснив зупинку транспортного засобу, де відстань розмітки становить менше 3 метрів. Однак останній вважає , що даного правопорушення не вчиняв, а тому безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив , що він зупинив свій автомобіль, щоб надати допомогу своїй вагітній дружині ОСОБА_2 При цьому правил дорожнього руху він не порушував. Однак, працівником ДАІ , який навіть не вийшов зі своєї машини та не заміряв відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальної смуги чи протилежним краєм проїзної частини і його автомобілем , вініс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення була написана інспектором нерозбірливим почерком , тому він попросив останнього представитись та пред’явити службове посвідчення для з’ясування прізвища. Оскільки інспектор відмовився надати йому такі відомості , тому він звернувся з цього приводу в органи ВДАІ Мурованокуриловецького району для отримання відповідних даних та роз`яснення змісту постанови, де дізнався , що постанову було складено інспектором ДПС Проскуряком О.В. Просить суд визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2009 року серії АВ № 094425 та скасувати її.
Відповідач по справі інспектор ВДАІ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС Мурованокуриловецького району Вінницької області Проскуряк О.В. був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, про що свідчать розписки із викликом до суду на 11.09.2009 року та 16.10.2009 року (а.с.8,15), однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та прийняти рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю із слідуючих підстав.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 094425 позивач 09.08.2009 року о 13 год.00 хв. в смт Муровані Курилівці Вінницької області здійснив зупинку транспорного засобу за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 260 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.
Оскільки оскаржувана постанова складена нерозбірливим почерком, без зазначення прізвища , ім`я та по-батькові посадової особи, тому із змісту постанови непредставляється можливим встановити інші обставини , а саме ті, які стали підставою для притягнення позивача до відповідальності із посиланням на відповідний пункт Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Зважаючи на те, що відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує пояснення позивача ОСОБА_1. щодо недоведеності його вини , оскільки у справі відсутні належні докази про вчинення ним порушення, а тому вважає, що в діях останнього відсутний склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.
Відповідно до вимог ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За таких обставин, суд визнає не доведеним факт протиправної винної поведінки ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 094425 від 09.08.2009 року такою, що не відповідає вимогам адміністративного законодавства.
Керуючись ст.ст.9,122,251 КпАП України, ст.ст.9,11,71 Кодексу адміністративного судочинства України , ч.4 ст.128, ст.ст.159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС Мурованокуриловецького району Вінницької області Проскуряка О.В. про адміністративне правопорушення серії АВ № 094425 від 09.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: