- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Представник позивача: Деменкова Євгенія Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Максімус-1"
- Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Максімус - 1"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2018 р. Справа №805/639/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства «Максімус-1» (код ЄДРПОУ 34433392; 84528, Донецька обл., с. Званівка, вул. Миру, буд. 32) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028; 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Фермерське господарство «Максімус-1» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 29 грудня 2017 року №511949/34433392 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 20.11.2017 року і Єдиному державному реєстрі податкових накладних;
зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну виписану Фермерським господарством «Максімус-1» від 20.11.2017 року №4.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так позивачем в порушення зазначених вимог не зазначено в адміністративному позові позовних вимог стосовно другого відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства «Максімус-1» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Стойка В.В.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення від 29 грудня 2017 року № 511949/34433392 про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов'язання зареєструвати податкову накладну № 4 від 20 листопада 2017 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/639/18-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Стойка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 873/3357/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/639/18-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стойка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер: К/9901/61127/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/639/18-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стойка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: К/9901/63140/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/639/18-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стойка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018