Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-5222/10                                                                                                         

PІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого — судді Бассак Т.Є.

при секретарі Осадчому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта», третя особа: ТОВ «Красний треугольник», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та витрат за використання евакуатора,-,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта», третя особа: ТОВ «Красний треугольник», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та витрат за використання евакуатора, вказуючи, на те, що він 29.06.2009 року о 13 години управляв транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110307 ДНЗ СА 440 АЕ по вул.Дахнівській в м.Черкаси і при повороті ліворуч на вул.Мініна-Пожарського не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем КІА д/н СА9532 AM під керуванням ОСОБА_3, який рухався попутно. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2009 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за порушення п. 2,3 б, 10,4 Правил дорожнього руху України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу . ОСОБА_3 також притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2009 року за ст.124 КпАП України за порушення п.2, 3 Б, 14, 6а Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

.ОСОБА_4 калькуляції ремонтних робіт вартість ремонтних робіт складає 4639,01 грн.

ОСОБА_4 № ВВ 8788067 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальником є ТОВ «Красний треугольник».

Позивач вважає, що його вина в скоєнні ДТП складає 40 %, а ОСОБА_3 - 60%, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» 2783,00 грн. та 440,00 грн. витрат за евакуатор , всього 3223,00 грн. в та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» за дорученням ОСОБА_6 , в ході попереднього судового засідання позов не визнав, в судове засідання 19.10.2010 року,26.11.2010 року, 14.12.2010 року,24.12.2010 року не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Треті особи: ТОВ «Красний треугольник», ОСОБА_3 судове засідання 07.10.2010 року, 19.10.2010 року,26.11.2010 року, 14.12.2010 року,24.12.2010 року не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_4 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

ОСОБА_4 ст.ст.28,29 зазначеного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну, яка підлягає відшкодуванню, - це шкода, пов»язана з пошкодженням транспортного засобу, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 29.06.2009 року о 13 години управляв транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110307 ДНЗ СА 440 АЕ по вул.Дахнівській в м.Черкаси і при повороті ліворуч на вул.Мініна-Пожарського не зайняв відповідно крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем КІА д/н СА9532 AM під керуванням ОСОБА_3, який рухався попутно. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2009 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за порушення п. 2,3 б, 10,4 Правил дорожнього руху України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу . ОСОБА_3 також притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2009 року за ст.124 КпАП України за порушення п.2, ЗБ, 14, 6а Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_4 № ВВ 8788067 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальником є ТОВ «Красний треугольник».

ОСОБА_4 калькуляції ремонтних робіт вартість ремонтних робіт складає 4639,01 грн.

Суд критично оцінює калькуляцію ремонтних робіт, оскільки в ній відсутній розрахунок витрат та вартості проведених ремонтних робіт.

ОСОБА_4 звіту № 437 дослідження спеціаліста-автотоварознавця вартість матеріальних збитків спричинена пошкодженням автомобілю ЗАЗ 110307 ДНЗ СА 440 АЕ складає 3865,84 грн.

Відповідно до ст.1188 ЦК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р.( з послідуючими змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується при наявності вини володільців джерела підвищеної небезпеки у відповідній частці відповідно до ступеня вини кожного.

Як встановлено матеріалами справи шкода заподіяна з вини обох володільців транспортних засобів і суд вважає, що вони повинні нести рівну відповідальність ( 50 % на 50%).

За таких обставин розмір відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_7 повинен бути ( 3865,84 грн.( матеріальна шкода, пов»язана з пошкодженням транспортного засобу) + 440,00 грн. (витрати по евакуатору) : 2 =2152,92 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягають у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України до стягнення судові витрати у вигляді сплати судового збору - 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно наданих суду квитанцій.

Керуючись ст. ст. 10, 11,79,84, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1188 ЦК України, ст.ст.22, 28,29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 обласної дирекції BAT HACK «Оранта», на користь ОСОБА_1 2152,92 грн. та судові витрати оплату судового збору -51,00грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи — 120,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_8