Справа № 4-1911/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 07 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В.С.
за участі секретаря Лунь О.В.
з участю представника прокуратури ОСОБА_1
скаржника ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінальної справи,-
встановив :
Гр. ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою про скасування постанови начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27 червня 2009 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - на підставі п.2 ст. 6 КПК України, посилаючись на те, що по справі в стадії досудового слідства не було вжито всіх необхідних заходів щодо повного розкриття злочину та для об’єктивного встановлення обставин справи.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 підтримали скаргу з підстав викладених в ній.
Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що по зібраних в процесі розслідування справи даних, прийняте законне, обґрунтоване рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.
Заслухавши думку скаржника та його представника, які просили задовольнити скаргу, представника прокуратури, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали справи і оглянувши матеріали кримінальної справи № 53-108-08, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
Встановлено, що постановою начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27 червня 2009 року було закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину.
З матеріалів, оглянутої в судовому засіданні, кримінальної справи за № 53-108-08, випливає, що 23 вересня 2008 року, приблизно в 17 год. гр. ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі в напрямку с. Озерце Ківерцівського району здійснив наїзд на перехресті нерівнозначних доріг на мікроавтобус « Мерседес Бенц» р.н. АС 6550АА під керуванням ОСОБА_2, який рухався в напрямку с. Кульчин Ківерцівського району по головній дорозі, внаслідок чого ОСОБА_2 та пасажир автобусу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта № 206 робоча гальмова система автомобіля « Форд Транзит» знаходилась в робочому, але технічно несправному стані із-за не створення належного тиску в системі в зв’язку із корозією робочої поверхні головного циліндра та втрати еластичності гумових манжет, дана несправність виникла до ДТП або в процесі розвитку даної події. Виявити несправність робочої гальмової системи без розбирання головного гальмового циліндра неможливо.
З наведених мотивів, на думку суду, начальник відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 передчасно прийшла до висновку про недоведеність вини ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження.
Тому постанова про закриття кримінальної справи підлягає скасуванню, а справа ,- скеруванню прокурору Волинської області для відновлення досудового слідства, в ході якого слід встановити:
1. швидкість руху обох транспортних засобів на момент події;
2. з’ясувати чи перебував водій ОСОБА_6 в стані алкогольного сп’яніння і чому в протоколі за № 341 від 23 вересня 2009 року ( а.с. 30) медичного огляду на предмет встановлення алкоголю в останнього, відсутній висновок огляду, а стосовно ОСОБА_2 взагалі не проводився такий огляд;
3. чому відсутні підписи учасників події - водіїв в протоколі огляду місця ДТП, в схемі до даного протоколу ( а.с. 9-20);
4. з врахуванням обстановки місця події, що відображено в матеріалах справи ( а.с.9-25, 90-93) та із застосуванням ручного гальма чи міг водій ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем, яким керував водій ОСОБА_2;
5. чи проведений технічний огляд автомобіля « Форд-Транзит» д.р.н.03557 ВМ у визначеному законом порядку і в строки;
6. встановити очевидців події, допитати їх та учасників події, провести необхідні експертизи стосовно з»ясування поставлених запитань.
Аналізуючи зібрані докази слід вирішити питання про наявність складу злочину і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав постанову про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 17 листопада 2009 року, а скаргу на постанову в суд скерував 24 листопада 2009 року, інші данні відсутні. Тому підставно вважати, що ОСОБА_2 оскаржив постанову у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст. 236-5 , 236-6 КПК України ,суд,-
Постановив :
Скаргу задовольнити .
Скасувати постанову начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27 червня 2009 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та направити дану кримінальну справу для відновлення досудового слідства.
Копію постанови скерувати прокурору Волинської області Гілю А.І., начальнику відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8, гр. ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з моменту її винесення.
С У Д Д Я :