- 3-я особа: Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
- Позивач (Заявник): Національне антикорупційне бюро України
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- 3-я особа: Національна комісія
- 3-я особа: Державне підприємство "Енергоринок"
- Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
- Заявник апеляційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Представник відповідача: Адвокат Санніков С.Г.
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник апеляційної інстанції: Крючков Дмитро Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Верховний
Суд
УХВАЛА
31 січня 2018 року
м. Київ
справа № 910/1421/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/1421/16
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",
Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок",
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Касаційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/1421/16 призначено до розгляду касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на 13 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв.
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 26.01.2018 звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. Вказане клопотання надійшло на адресу суду 29.01.2018.
Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини сьомої статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Разом з тим, оскільки Господарський суд Запорізької області не може забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції о 12 год 15 хв., тому розгляд касаційної скарги у справі №910/1421/16 відбудеться в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.02.2018 о 14 год. 45 хв.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13 лютого 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 за участю уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Студенець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 07.02.2022