Судове рішення Б-50/232-09 від 05.02.2018

Судове рішення #69336126

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № Б-50/232-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском",

арбітражний керуючий - Бондаренко В.А.,

розглянувши матеріали заяви Арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року

у складі колегії суддів: Поляков Б.М., (головуючий), Короткевич О.Є., Удовиченко О.С.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № Б-50/232-09 у складі колегії суддів: Поляков Б.М., (головуючий), Короткевич О.Є., Удовиченко О.С. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бондаренка В.А. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № Б-50/232-09 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № Б-50/232-09 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-50/232-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 року.

01.02.2018 року суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №Б-50/232-09 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді заяви арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі № Б-50/232-09 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є те, що на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року у справі № Б-24/172-09, що прийнята за його участі у складі колегії суддів: головуючий суддя Панова І.Ю., суддя - Короткевич О.Є., суддя - Погребняк В.Я.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви арбітражного керуючого Бондаренка В.А. Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи № Б-50/232-09 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 01.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № Б-50/232-09 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація