- Відповідач (Боржник): Прокуратура Чернігівської області
- Позивач (Заявник): Солопов Микола Іванович
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Чернігівської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
-------------------
ВЕРХОВНИЙ
СУД
УХВАЛА
29.01.2018
м. Київ
Пз/9901/5/18
№825/4/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стародуба О.П.,
суддів - Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,
розглянувши подання судді Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи типової справи №825/4/18 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
04.01.2018р. до Верховного Суду надійшло подання судді Вінницького окружного адміністративного суду про розгляд Верховним Судом типової адміністративної справи №825/4/18, як зразкової справи. До подання додано копії матеріалів вказаної справи.
В обгрунтування подання посилається на наявність у провадженні одного суду чотирьох типових справ, спір у яких виник з аналогічних підстав.
На думку колегії суддів зазначена у поданні кількість типових справ є незначною та не визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, а відомості про наявність типових справ даної категорії у інших судах відсутні.
За правилами частини 6 статті 290 КАС України Верховний Суд відмовляє у відкритті провадження у зразковій справі, якщо подання не відповідає вимогам частини першої та (або) другої цієї статті, зокрема через значні розбіжності у їх фактичних обставинах, які унеможливлюють прийняття для них зразкового рішення.
Враховуючи, що зазначена у поданні кількість типових справ не визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, в звязку з чим в цій частині подання не відповідає вимогам частини 1 статті 290 КАС України, а тому за правилами частини 6 цієї статті у відкритті провадження у зразковій справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у зразковій справі за поданням судді Вінницького окружного адміністративного суду про розгляд типової справи №825/4/18, як зразкової.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Т.О. Анцупова
М.М. Гімон
Н.В. Коваленко
В.М. Кравчук
- Номер: П/825/4/18
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/4/18
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стародуб О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2018
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: Пз/9901/5/18
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Подання про розгляд адміністративної справи як зразкової справи
- Номер справи: 825/4/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стародуб О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: А/875/4834/18
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/4/18
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стародуб О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: А/855/2861/18
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/4/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стародуб О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 26.11.2019