Справа № 212/1807/17-ц

2/212/147/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря: Мариненко І.О.,

представника позивача по первинному позову та відповідача по зустрічному позову: адвоката Саліної М.О.

відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному: ОСОБА_2

представника відповідача первинному позову та позивача по зустрічному позову - адвоката: Кудлюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 ( що діє від свого імені і як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6) до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без самостійних позовних вимог - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м.Кривого Рогу про вселення в житлове приміщення за правом користування та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом - зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кудлюк Олександр Іванович до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 ( що діє від свого імені і як законний представник в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6) до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без самостійних позовних вимог Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про вселення в житлове приміщення за правом користування - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Кудлюк Олександр Іванович до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та виселення -задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в реалізації права власності на належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 січня 2018 року.

Суддя: Ю. В. Козлов