Справа № 2-594/2009

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

              30 листопада 2009 року     Рожищенський районний суд Волинської  області в  складі:  

головуючого-                                                 судді Кирилюк В.Ф.  

при секретарі-                                                         Міськів Л.О.  

з участю представника позивача -                      ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зв кредитним договором,-

  ВСТАНОВИВ:  

                05.11.2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 11.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем  укладено договір,  відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5000  доларів США зі сплатою відсотків за користування  в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2010 року.  

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом станом на  13.08.2009 року  в сумі 4488,78 доларів США та судові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П заявлені вимоги підтримав  з підстав,  зазначених в  заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, хоч належним чином  була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.        

З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що   11.07.2008 року  між позивачем та  відповідачем укладений кредитний договір  про надання кредиту в сумі 5000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2010 року (а.с.4-6).

Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості  відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором від 11.07.2008 року  станом на 13.08.2009 року становить 4488,78 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 3957,81 доларів США., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 287,23 доларів США,  штраф– 243,74 доларів США. (а.с.3).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути  позику  частинами,  то  в  разі  прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по кредитному договору  від 11.07.2008 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість в розмірі 4488,78 доларів США (з яких заборгованість за кредитом – 3957,81 доларів США., заборгованість по відсотках – 287,23 доларів США, штраф – 243,74 доларів США).          

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 476,41 грн.  понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-  

  ВИРІШИВ:  

            Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зв кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  4488,78 доларів США(чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім доларів 78 центів США)  заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 476,41 грн. (чотириста сімдесят шість грн. 41 коп.)  судових витрат.    

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти  днів з дня отримання  його копії.            

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: /підпис/                                                                          ОСОБА_3  

  Оригіналу відповідає:  

Суддя Рожищенського районного суду                                   В.Ф.Кирилюк