Справа № 2-589/2009  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  1 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:                      

головуючого -            судді Матвійчук Л.В.  

при секретарі -           Форсюк Т.М.  

з участю позивача -   ОСОБА_1  

відповідача –               ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-  

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування  майнової  шкоди. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 23.09.2009 року ОСОБА_2 визнана винною у тому, що на початку серпня 2009 року в м.Рожище по вул.Грушевського, шляхом вільного доступу, з житлового будинку ОСОБА_1, таємно викрала гроші в сумі 9 350 гривень  та засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двохсот годин громадських робіт. Позивачу, як потерпілій по справі, протиправними діями відповідача було завдано майнову шкоду на суму 9 350 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь заподіяну майнову шкоду в сумі 9 350 гривень.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила  задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, згідна відшкодувати позивачу майнову шкоду в сумі 9 350 гривень.  

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.  

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Відповідно до ч.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.  

  Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

- 2 -  

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Рожищенського районного суду від 23 вересня 2009 року ОСОБА_2 визнана винною у тому, що  

вона на початку серпня 2009 року в м.Рожище по вул.Грушевського, шляхом вільного доступу, з житлового будинку ОСОБА_1, таємно викрала гроші в сумі  

9 350 гривень та пластикову картку банку «Райффайзен банк Аваль».  ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двохсот годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 9 жовтня 2009 року (а.с.3).  

На основі викладеного суд приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення і з відповідача в користь позивача слід стягнути 9 350 грн. майнової шкоди.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути  120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 93,50 грн. судового збору в доход держави.  

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 212, 215, 218     ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ч.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд, -  

    В И Р І Ш И В :                                              

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9 350 грн. майнової шкоди та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 9 470 грн. (   дев’ять тисяч чотириста сімдесят  грн.   ).  

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 93,50 грн. (   дев’яносто три грн. 50 коп.   ) судового збору.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя:/підпис/                                                                             ОСОБА_3  

  Оригіналу відповідає:  

  Суддя Рожищенського районного суду                                  Л.В.Матвійчук