УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Мелінишин Г., Матківського Р. Й.,
секретаря Федорів О.В.,
за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
представника Управління МВС України в Івано-Франківській області Пенделя О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2006 року у справі апелянта до Управління МВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відділ державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, про перерахунок раніше призначеної пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Управління МВС України в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача - відділ державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, про перерахунок раніше призначеної пенсії.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови та задовольнити його позов у справі посилаючись на те, що при вирішенні спору судом допущено порушення вимог матеріального права, так як при призначення пенсії, відповідачем безпідставно не враховано у середній заробіток, з якого призначається пенсія 70 % грошового забезпечення.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, просить цю скаргу задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження вказуючи на те, що такий строк пропущено з поважних причин.
Представник Управління МВС України в Івано-Франківській області не визнав апеляційну скаргу, вважає подану скаргу безпідставною, а строк оскарження постанови суду у справі без поважних причин.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у справі з таких підстав.
Згідно ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі
Справа №22-а-314/2006р. Головуючий у 1 інст. Перегінець Л.В.
Категорія 31 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
відповідно до статті 160 цього Кодексу, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови у справі, за заявою ОСОБА_1, відповідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вручена позивачу 16 травня 2006 року. Даний факт підтверджується копією заяви ОСОБА_1
Апеляційну скаргу на постанову суду у справі ОСОБА_1 подав 08 червня 2006 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку встановленого на апеляційне оскарження (а.с. ).
Відповідно ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду у справі позивачем пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 своєчасно судом не було вручено цю постанову. Тому строк апеляційного оскарження постанови суду у справі слід поновити.
Разом з тим встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в цій скарзі не зазначено коло осіб, які беруть участь у справі, не додано документ про сплату судового збору у сумі 1.7 грн..
Згідно п.З ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,187,189, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 03 травня 2006 року.
Надати ОСОБА_1 строк до 14 липня 2006 року для виправлення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали. Інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою і повернута апелянту.
Ухвала набирає оскарженню не підлягає.
Судді: В.Д. Фединяк
Г.П. Мелінишин
Р.Й. Матківський