Судове рішення #6932935

Справа № 2-4456/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого – судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Очеретнюк А.О.,

за участю представників позивача     ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4., третя особа – Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач по справі є власником 59/100 частин будинковолодіння по провулку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 року, а власником 41/100 частини даного будинковолодіння є ОСОБА_4. Даний будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться на земельній ділянці, площею 1182 кв.м. згідно довідки КП ВМБТІ від 18.06.2009 року за №5747, однак згідно технічного паспорта на зазначенне будинковолодіння від 21.12.2004р. фактичний розмір площі земельної ділянки складає 1091 кв.м., а відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, виконаного ДП «Поділлягеодезкартографія» від 01.07.2009р., по фактичному користуванню площа земельної ділянки складає 1097к.в.м. Спорів щодо меж даної земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами сторони не мають, разом з тим, позивач звернулася до суду з даним позовом в зв’язку з тим, що в майбутньому

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2. та ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені вище обставини та просили встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої по провулку АДРЕСА_1, площею 0,1097 га згідно кадастрового плану, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія» від 01.07.2009 року, згідно якого ОСОБА_3. користується земельною ділянкою площею 0,0647 га, зазначеною на кадастровому плані жовтим кольором (зона № 2), а ОСОБА_4. користується земельною ділянкою площею 0,0450 га, зазначеною на кадастровому плані блакитним кольором (зона № 1). Кадастровий план земельної ділянки виготовлений ДП «Поділлягеодезкартографія» 01.07.2009 року вважати невід’ємною частиною рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4. до судового засідання не з’явився, надав суду заяву відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Вінницької міської ради в судовому засіданні щодо вирішення даної справи покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника ВМР, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником 59/100 частин будинковолодіння по пров. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.03.2005 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 6-173, зареєстрованого у ВООБТІ 22.03.2005 року та записано в реєстрову книгу №163 за реєстровим № 10008 (а.с. 5).

    Відповідач ОСОБА_4. є власником 41/100 частин будинковолодіння по пров. АДРЕСА_1 згідно реєстраційного посвідчення, виданого 29.03.2004 року ВООБТІ і записаного в реєстрову книгу за №25 за реєстровим № 10008 на підставі рішення третейського суду від 23.03.2003 року (а.с. 35-37).

    Згідно довідки КП ВМБТІ від 18.06.2009 року №5747, відповідно до договору забудови від 08.10.1946 року, посвідченого Вінницькою державною нотаріальною конторою від 14.10.1946 року, реєстровий №25433, за будинком АДРЕСА_1 зареєстровано земельну ділянку площею 1182 кв.м. Станом на 10.09.2003 року площа даної земельної ділянки по фактичному користуванню становить 1091 кв.м. (а.с. 6).

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки по провул. АДРЕСА_1 загальна площа ділянки становить 0,1097 га, де позивач ОСОБА_3 користується частиною земельної ділянки площею 0,0647 га і позначено на плані як зона №2 жовтим кольором, а відповідач ОСОБА_4. користується частиною земельної ділянки площею 0,0450 га і позначено на плані як зона №1 блакитним кольором (а.с. 10).

Згідно акта встановлення в натурі меж земельної ділянки громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4. від 06.07.2009 року, спору щодо меж земельної ділянки по провул. АДРЕСА_1 із суміжними землевласниками та землекористувачами не існує (а.с.11).

В судовому засіданні було оглянуто інвентарну справу № 8768 на об’єкт нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1, зокрема договір забудови від 08.10.1946 року, посвідченого Вінницькою державною нотаріальною конторою від 14.10.1946 року, реєстровий №25433, за будинком №5 (ділянка 99, квартал 226) та додаток до договору, згідно з яким за будинком АДРЕСА_1 зареєстровано земельну ділянку площею 1182 кв.м. (а.с. 32-34).

    Відповідно до ч. 2. ст. 377 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Аналогічні правові позиції закріплені і ч. 2 ст.120 ЗК України.

    Згідно ч. 3. ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

    Як вбачається зі ст. 116 ЗК України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

    Згідно з ч. 4 ст. 120 ЗК України, при преході власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі або споруди.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, а також що встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст. 116, 120 ЗК України, ст. ст. 358, 377 ЦК України, суд вважає, що позов є доведеним, всі викладені факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4. про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою підлягає до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 116, 120 ЗК України ст.ст. 356, 358, 377 ЦК України та ст. ст. 15, 30, 57, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою - задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої по провулку АДРЕСА_1, площею 0,1097 га згідно кадастрового плану земельної ділянки виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія» від 01.07.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0,0647 га, зазначеною на кадастровому плані жовтим кольором (зона № 2), а ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 0,0450 га, зазначеною на кадастровому плані блакитним кольором (зона № 1).

Кадастровий план земельної ділянки виготовлений ДП «Поділлягеодезкартографія» 01.07.2009 року вважати невід’ємною частиною рішення суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація