У Х В А Л А

Справа №760/364/17

№ апеляційного провадження № 22-ц/796/1342/2018

Головуючий у суді першої інстанції: В.В. Лазаренко

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

02 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у даній справі залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме їй необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 320,00 грн.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Як вбачається, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року двічі направлялася ОСОБА_3 на зазначену ним у апеляційній скарзі адресу: 08154, АДРЕСА_1.

Так, згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. Проте, поштові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, відтак суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу зловживає своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 02.02.2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її ОСОБА_3

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Разом з тим, повертаючи вказану апеляційну скаргу суд бере до уваги ту обставину, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 390 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя