Справа № 2-   в-20\09  

Р І Ш Е Н Н Я  

        І   менем    України  

    23 листопада  2009 року   Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді                                                                                   Оладько С.І  

при секретарі                                                                   Подолян Л.А  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження  

  в с т а н о в и в   :  

  ОСОБА_1В звернулась до суду із заявою,в якій  вказала,що у листопаді 2001р Ірпінським міським судом було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2М на її користь на утримання дочки ОСОБА_3  в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку.На виконання даного рішення суду був виписаний виконавчий лист.З жовтня 2008р аліменти перестали до неї надходити,тому вона звернулась  за останнім місцем роботи відповідача,де їй повідомили,що виконавий лист було повернуто до виконавчої служби Святошинського р-ну м.Києва.Коли вона звернулась до державного виконаця,то їй повідомили,що виконавче провадження втрачено.ВДВС Святошинського р-ну подало до суду подання про виписку дубліката виконавчого листа,але у видачі дублікат виконавчого листа було відмовлено,поскільки справа була страчена в суді  внаслідок пожежі.яка сталась в 2004р.Поскільки без відновлення втрачено справи неможливо виписати дублікат виконавчого листа то просить поновити  провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2М про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3,29.05.1995р.  

В судове засідання заявниця не з”явилась,написала заяву про розгляд справи за її відсутність.  

Відповідач ОСОБА_2М в судове засідання не з”явився,про розгляд справи повідомлений належним чином.  

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не  підлягає до задоволення.  

Відповідно до ст. 403 ЦПК України “Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене з заяаою осіб,які брали участь у справі,або за ініциативою суду”.  

Як вбачається із довідки (а.с.9) справа №2-2217 за 2001р про стягнення аліментів із ОСОБА_2М на користь ОСОБА_1В на утримання дочки була втрачена внаслідок пожежі,яка сталася і приміщенні суду та архіву в 2004р.  

Для поновлення провадження у справі  ОСОБА_1В було надано суду копію свідоцтва про народження дитини,про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу із ОСОБА_2Також,суду надано довідку про те,що в 2008р з ОСОБА_2М стягувались аліменти на ПП ПФ Силует”.Але для поновлення втраченого провадження суду не було надано  доказів того якого числа,мясця та року позивачка ОСОБА_1В подала до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2Не надано також доказів того,якого числа,місяця та року було  прийнято рішення суду,та який зміст був даного рішення.  

Тому суд вважає неможливо відновити втрачене провадження по справі №2-2217\2001р за відсутністю необхідних доказів.  

  На підставі ст.402-409 ЦПК України суд  

    В И Р І Ш И В:  

  ОСОБА_1 в заяві відмовити.  

  Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.  

    Суддя                                                          Оладько С.І.