УХВАЛА
„06" липня 2006р. м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,
секретаря Сем"янчук С.Й.,
розглянувши заяву ТзОВ „Аверс" про поновлення пропущеного процесуального строку, -
встановив:
ТзОВ „Аверс" апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 15.05.2006 року подало тільки 15.06.2006 року, тобто з істотним пропуском строку, встановленого ч.І ст. 294 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження цього рішення господарським товариством не подавалась.
В засідання апеляційного суду представник ТзОВ „Аверс" не з'явився, надіславши заяву про відкладення розгляду заяви у зв'язку із захворюванням, однак документальні докази поважності причин відсутності суду не надано. Тому є підстави для розгляду заяви у відсутності представника ТзОВ „Аверс".
Представник дочірнього підприємства „Аверс-Буд" - Гузар В.М. заяву про поновлення пропущеного процесуального строку підтримав.
Позивач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 доводи заявника заперечили, зазначивши, що ТзОВ „Аверс" пропустило строк на оскарження судового рішення без поважних причин.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТзОВ „Аверс" про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення з таких підстав.
З'ясовано, що у зв'язку із неявкою після перерви у судове засідання представника ТзОВ „Аверс" місцевий суд 15.05.2006 року завершив розгляд даної справи постановленням рішення.
Згідно ст. 216 ЦПК України суд своєчасно направив ТзОВ „Аверс" копію проголошеного рішення, яка 19.05.2006 року була отримана. Цей факт підтверджено апелянтом у скарзі (а.с. 330).
Посилання заявника на те, що ТзОВ „Аверс" пропустило встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку із захворюванням директора та відрядженням представника цього товариства не підтверджено об'єктивними документальними доказами. Тому воно не може бути прийнято до уваги.
Твердження представників відповідача про те, що вони вважали судове рішення по даній справі заочним і подавали відповідну заяву про його скасування, не має правового значення і не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку із викладеним колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного ТзОВ „Аверс" процесуального стоку на апеляційне оскарження судового рішення.
Справа №22-ц-882/2006р. Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В.
Категорія 5 Доповідач Девляшевський В.А.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Заяву ТзОВ „Аверс" про поновлення процесуального строку відхилити. Відмовити ТзОВ „Аверс" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року по даній справі, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді апеляційного суду: В.А. Девляшевський
Я.Д. Горблянський
О.В.Пнівчук