Справа № 2А-3918/09

                               П О С Т А Н О В А  

          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  м. Ковель                                              15 жовтня 2009 року        Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                    Бондара В.М.,

з участю секретаря                                                                          Руденок Ю.В.,

     позивача                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Бородянського взводу ДПС УДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

                                  В С Т А Н О В И В :  

   ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову у справі про адміністративне правопорушення. На обгрунтування своїх вимог вказав, що постановою АІ № 167810 від 16.06.2009 року, яка винесена старшим інспектором ДПС Бородянського взводу ДПС УДАІ Київської області ОСОБА_2 на його накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу  в сумі 340 гривень, за адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Він не згідний з таким рішенням, оскільки вчинене ним правопорушення, а саме перетин суцільної лінії дорожньої розмітки,  було вимушеним, оскільки спереду їхала гужова повозка, яка утруднювала рух транспортних засобів. Після зупинки працівник міліції його доводи не прийняв до уваги та склав на нього протокол і постанову про порушення Правил дорожнього руху. Просить поновити строк для оскарження, визнати дії інспектора Сироти В.М. незаконними та скасувати постанову АІ № 167810 від 16.06.2009 року про накладення на його штрафу в розмірі 340 гривень.       

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просить їх задовольнити з викладених підстав. Пояснив суду, що він 16.06.2009 року приблизно о 14.20 годині знаходитися в Київській області та керував власним автомобілем. На одному проміжку дороги він об’їжджав гужову повозку та виїхав на суцільну смугу, в цей час назустріч їхали працівники міліції, які помітили дане порушення, наздогнали його та склали  протокол і винесли постанову по даному порушенню.  Він не згідний з такими діями і рішеннями працівників міліції, оскільки вважає, що був вимушений порушити правила дорожнього руху. Про прийняте рішення йому було відомо відразу, тобто 16.06.2009 року, але з позовом він звернувся тільки у вересні 2009 року. Просить поновити строк для оскарження, визнати дії інспектора Сироти В.М. незаконними та скасувати постанову АІ № 167810 від 16.06.2009 року про накладення на його штрафу в розмірі 340 гривень.

 Відповідач чи його представник в судове засідання не з’явився та не повідомив суду причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчать зворотні повідомлення.  

 Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

 Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 Копією постанови серії АІ № 167810 від 16.06.2009 року стверджується, що старшим  інспектором ДПС Бородянського взводу ДПС УДАІ Київської області ОСОБА_2. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень на гр. ОСОБА_1 за те, що він 16.06.2009 року в 14.10 годині на 27 км автодороги Київ – Ковель здійснив обгін при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

( а.с.3 )

 Положеннями ст. 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

 Як вбачається із постанови АІ № 167810 від 16.06.2009 року та протоколу від цього ж числа, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що останній був присутній при складанні протоколу та винесенні постанови, тому саме з 16.06.2009 року почався відлік часу на право оскаржити вказану постанову. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом тільки 03.09.2009 року. Оскільки ОСОБА_1 встановлений законом термін на оскарження пропущено, ним не надано суду причин пропуску цього строку, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні адміністративного позову, через пропуск строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Судові витрати слід  залишити за позивачем.

 На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, С У Д, -

                      П О С Т А Н О В И В :  

      Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОСОБА_2, через пропуск строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

 Судові витрати залишити за позивачем.  

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

         ГОЛОВУЮЧИЙ :               В.М.БОНДАР