ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-219/10

26 августа 2010 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи - А.Г.Гордиенко,

при секретаре - Н. В. Андрейчук,

с участием прокурора - А. А.Карпенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 02.12.2008 года Орджоникидзевским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2002 года примерно в 10 часов проходя по ул. Партизанской г. Орджоникидзе Днепропетровской области нашел и оставил себе, то есть незаконно повторно приобрел, в медицинском шприце особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 4,0 мл, которое он тут же перелил в стеклянный флакон и стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 29.07.2002 г. примерно в 10 часов 20 минут ОСОБА_1 возле дома № 65 по ул. Партизанская г. Орджоникидзе был задержан работниками милиции, которые при осмотре его верхней одежды обнаружили и изъяли стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета в количестве 4,0 мл, которая является опием ацетилированным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, повторно.

Кроме этого, 10 августа 2010 года примерно в 02 часа ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 проникли на территорию Богдановской обогатительной агломерационной фабрике ОАО ОГОК и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, похитили алюминиевый Высоковольтный кабель марки общим весом 50,9 кг и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив Богдановской обогатительной агломерационной фабрике ОАО ОГОК материальный ущерб на сумму 338,50 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 29.07.2002 года по ул. Партизанской в кустах увидел медицинский шприц с жидкостью, которая внешне была похожа на наркотик «ширка». Так как он периодически употребляет наркотики, то «ширку» оставил себе для дальнейшего личного употребления, предварительно процедив жидкость через вату в стеклянный флакон. В этот же день когда он проходил возле д. № 65 по ул. Партизанской, к нему подошли работники милиции и в присутствии двух понятых обнаружили у него и изъяли флакон.

09.08.2002г. примерно в 21 час к нему пришел ранее знакомый ОСОБА_2 и он предложил Куцу похитить алюминиевый кабель с территории БОАФ ОАО ОГОК, тот согласился. Кражу решили совершать после полуночи. К территории БОАФ ОАО ОГОК они пришли где - то около 02 часов. С помощью принесенных с собой инструментов стали перекусывать фрагменты кабеля. Срезали, в общем-то, около 40 м кабеля. Милиция их задержала, когда они уже вышли с территории БОАФ.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства ни кем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, потому, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

-по ст. 309 ч.2 УК Украины, потому, что он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, и на основании этих законов назначить ему наказание в виде:

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение трехлетнего испытательного cpoка не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Орджоникидзевском ГО УМВД, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 50,9 кг алюминиевого кабеля оставить потерпевшему ОАО ОГОК.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко